配电柜购销合同纠纷的案例分析.pdfVIP

配电柜购销合同纠纷的案例分析

一、案情简介

2019年，被申请人向申请人购买配电柜等产品，价值

928393.66元，2019年9月2日申请人开具税票给被申请人，但被

申请人仅支付了74.7万元因没有合同即不再支付。后2021年9月

8日，被申请人和申请人补签《购销合同》用于涉案工程项目。但

被申请人至今仍没有付清。经申请人多次请求，被申请人迟迟不履

行下欠货款。合同第十四条约定由西安仲裁委员会仲裁。鉴于上述

事实，申请人认为，合同一经成立，即具有法律约束力，合同双方

应当严格遵守，被申请人有义务按照合同约定支付下欠申请人货款。

综上，申请人为了维护其合法权益向本会提起仲裁，请求如下：

1、判令被申请人支付下欠的货款xxx元。

2、判令被申请人支付迟延付款违约金xxx元（暂计算到立案

之日，按照欠款日计万分之二从2019年9月2日开始计算），合计

xxx元。

3、判令被申请人承担本案的仲裁等费。

二、被申请人意见：

2019年1月经招标xxx建设公司与建设单位xxx投资有限公

司（简称某公司）就某广场地下商业公共区域装修施工工程签订了

总包承包合同。施工中部分设备由xxx建设公司向某公司进行了采

购，但在施工过程中因某公司单方通知停止施工，导致某公司设备

供应中断，随后某公司又将已装修内容进行了调整，故本案某公司

具体供货金额需由申请人某公司承担举证责任。

三、仲裁庭意见

仲裁庭认为，就本案的法律适用，因本案申请人与被申请人的

买卖合同及结算关系发生在民法典生效之后，故应适用《中华人民

1

共和国民法典》及相关司法解释。

申请人与被申请人签订的《购销合同》虽然是补签，但本身是

当事人真实的意思表示，不违反法律法规的强制性规定，故应合法

有效。当事人依据《购销合同》享有的权利应予保护，应履行的义

务也应履行。本案争议的核心问题是被申请人是否欠付xxx元以及

违约金是否有依据，对此，仲裁庭意见如下：

1、被申请人是否应向申请人支付xxx元货款

根据申请人与被申请人签订的《购销合同》，报价项目总合计

的约定是：1372422元，价格为含税价，包含税率13%的增值税专

用发票，被申请人与申请人签订《购销合同》时，对申请人已供货

物在合同第二条货物清单备注栏已予以确认，价款共合计为

928393.66元。申请人提供民生银行支付业务回单证明申请人已支

付747000元，被申请人对此也认可。

被申请人提供了《关于终止xxx广场地下商业公共区域装修施

工合同的告知函》，认为业主某公司单方终止装修工程，导致申请

人供货中断，最终的供货金额需申请人举证。但本案处理的是申请

人与被申请人的买卖合同关系，而本告知函系业主方与被申请人之

间关于装修工程施工方面的函件，与本案无关。

被申请人主张《购销合同》并非签订于2021年9月8日，该

时间系申请人自行添加，因此无法证明货物的具体金额及数量。合

同显示签订于2021年10月8日，但合同第4.1条约定于2021年

11月10日交货，申请人却明确表示供货结束时间在2019年8月。

并且根据申请人提供的增值税专用发票，开票日期为2019年9月

2日，开票金额为928393.66元，因此可以认定双方在2021年9月

8日签署《购销合同》时已经对前期的履行进行了结算。故仲裁庭

支持申请人所主张的、被申请人应向其支付xxx元的货款的仲裁请

求。

2

2、申请人主张的违约金是否应予支持

申请人与被申请人签订的《购销合同》第11.1条约定：甲方

未按合同约定的付款期限和比例支付货款的，逾期付款超过一个月，

则就应付未付金额部分按照日万分之二的标准，承担逾期付款违约

金。根据申请人提供的增值税专用发票，开票日期为2019年9月

2日，因此违约金的计算应当以未付货款为基数，以日万分之二为

利率，自2019年9月3日起计算至实际付清之日。

五、裁决结果

1、被申请人xxx建设有限公司于本裁决书生效之日起十日内向

申请人某电气有限公司支付货款xxx元及违约金（以xxx元为基

数，以日万分之二为利率，自2019年9月3日起计算至实际付清

之日止）。