油田体积管检定中两种方法的对比与分析.pdfVIP

张金刚：油田体积管检定中两种方法的对比与分析第15卷第11期（2025-11）

引文：张金刚．油田体积管检定中两种方法的对比与分析[J]．石油石化节能与计量，2025，15（11）：58-65.

ZHANGJingang．Comparisonandanalysisoftwomethodsinoilfieldvolumetrictubecalibration[J]．EnergyConservationand

MeasurementinPetroleumPetrochemicalIndustry，2025，15（11）：58-65.

油田体积管检定中两种方法的对比与分析

张金刚1,2

（1.大庆油田设计院有限公司；2.国家石油天然气大流量计量站）

摘要：在油田体积管检定工作中，为确保流量计量准确，提高生产效率与经济效益，推动计量

技术进步，采用比对实验、稳定性实验和适应性实验等方法，将容积法与标准流量计法进行对

E

比，对同一体积管分别用两种方法检定进行比对，值最大为0.31检定结果一致性好；稳定n

性实验按相关规范考核被检体积管稳定性，体积管容积值变化量最大为0.8621L，稳定性满足

要求；适应性实验选取不同型号体积管在不同流量点测量，结果显示，不同型号体积管在不同

流量点下容积值重复性小于0.02%，复现性小于0.05%，标准流量计法适用性和准确性良好。此

外，对两种方法从准确度、效率等方面进行对比，得出标准流量计法操作简便、效率高、成本

低，适用于现场快速及大流量检定。实际应用中，标准流量计法计量误差可控制在±0.05%以

内，具有良好溯源性，能在线检定且节省大量成本。

关键词：标准流量计法；体积管检定；容积值重复性；标准容积值；不确定度；准确度

DOI:10.3969/j.issn.2097-3322.2025.11.011

Comparisonandanalysisoftwomethodsinoilfieldvolumetrictubecalibra-

tion

1,2

ZHANGJingang

1

DaqingOilfieldDesignInstituteCo.，Ltd.

2

NationalOilandGasLargeFlowMeasurementStation

Abstract：Inthecalibrationprocessofoilfieldvolumetrictube，toensuretheaccuracyofflowmeasure-

ment，toimproveproductionefficiencyandeconomicbenefits，aswellastopromotetheprogressofmetrolo-

gytechnology，themethodscontainingcomparativeexperiments，stabilityexperiments，andadaptabilityex-

perimentsareadoptedtocomparevolumetricmethodwithstandardflowmetermethod．Thesamevolumetric

tubeiscalibratedbyusingthetwomethodsrespectivelyforcomparison．ThemaximumvalueofEnvalueis

0.31，indicatinggoodconsistencyofthecalibrationresults．Inthestabilityexperiment，thestabilityofvolu-