认罪认罚具结书采纳情况、影响因素及完善路径——基于1428份判决书的定量分析.pdfVIP

2024年3月山东警察学院学报Mar.,2024

第2期总第194期JournalofShandongPoliceCollegeNo.2Ser.No.194

认罪认罚具结书采纳情况、影响因素及完善路径

———基于1428份判决书的定量分析

樊迪

(中国政法大学证据科学研究院,北京100088)

摘要:认罪认罚从宽制度下,具结书采纳率呈现逐年增长的趋势,但同时暴露出具结书采纳说理不清、影响因

素判断不明的问题,一定程度上阻碍了该制度的改革与创新,并产生诸多司法适用难题。通过对刑事裁判文书的

实证分析,发现司法实践层面认罪认罚具结书的采纳情况及其影响因素与理论层面的设想存在一定差异。对此,

应寻求量刑建议权和审判权的平衡,真正落实检察机关与审判机关权力融合视角下认罪认罚案件量刑合意机制,

以期实现公平正义、切实保障被告人的合法权益。

关键词:认罪认罚从宽;具结书;采纳情况;影响因素;实证分析

中图分类号:D914文献标识码:A文章编号:1673-1565(2024)02-0045-07

法官自由裁量权的保护和尊重,但司法实践中确实

一、问题的提出

存在量刑建议对法庭约束力的问题,即检察官求刑

2018年,我国《刑事诉讼法》修订,在第174权和法官量刑权之间的平衡矛盾。有鉴于此,拟以

①2019年北京市朝阳区人民法院1428份刑事判决书

条中新增有关“认罪认罚从宽”制度的内容,犯罪

嫌疑人认罪认罚以签署具结书为标志,具结书不仅为基础,结合学界理论争议和相关法律、司法解释

包括犯罪嫌疑人基本情况,还涉及认罪认罚的具体的规定,对认罪认罚案件法院采纳检察机关提出的

内容、权利知悉等,其中检察机关根据犯罪嫌疑人具结书的情况及其影响因素开展系统的实证研究,

的犯罪情节、认罪情形而提出的量刑建议至关重探讨检察机关的量刑建议与法院量刑裁判之间存

要。认罪认罚从宽制度的逐年开展,改变了我国刑在的差异情况及其影响因素,以期推进量刑精准

事诉讼活动聚焦犯罪嫌疑人定罪问题的现状,出于化,促进对认罪认罚从宽制度理论层面的深入理解

犯罪嫌疑人签署具结书的自愿性,争议焦点从“定和司法应用层面的改良。

罪”转为“量刑”。针对“量刑问题”,目前国内研究

二、认罪认罚案件裁判文书样本情况

主要集中在量刑建议的性质、约束力、刑期精准化

等问题,较少关注造成检察院的量刑建议与法院量2016年始,认罪认罚从宽制度已先后在18

刑裁判之间的差异现状及其具体原因,即影响法院个城市开展了试点工作,2018年新修订的《刑事

最终采纳检察机关提出的具结书中量刑建议的因诉讼法》中认罪认罚从宽制度首次以立法形式明

素为何。我国《刑事诉讼法》第201条也只是赋予确,随后于全国推行。历经四年左右的时间,认罪

了法官拒绝采纳检察官量刑建议的权力,体