中文版浪漫爱情迷思问卷信效度分析.pdfVIP

中文版浪漫爱情迷思问卷信效度分析.pdf

综合论坛

中文版浪漫爱情迷思问卷信效度分析

文文/许嘉南

本研究通过翻译浪漫爱情迷思中文版量表，并对其进行信效度分析，旨在验证其在中国群体中的适用情况。

2022年11月，笔者采用便利抽样的方法将该问卷发项目都是关于爱情的陈述；被试需要在5点量表上表示

布在网上施测，收取100份样本。一名英语专业的学生自己的同意程度，即从1（完全不同意）到5（完全同

对问卷进行翻译，一名心理学领域的学生提出改进意意）。RLMS的总分越高，表示被试持有的浪漫爱情迷思

见；根据预调查结果进一步修改完善，得到中国文化背越多。RLMS的中文版在原版的基础上进行了适当的修

景下的中文版浪漫爱情迷思量表，采用匿名的方式进改，以确保准确性和适用性。

行问卷调查。本研究获得有效样本331份，有效回收率

为100%。一方面，通过探索性因素分析发现，中文版一、研究对象与方法

爱情迷思量表的2个因素累积方差解释量为95.08%；通

（一）研究对象

过SPSS的变量设置，假定有2个潜在的变量以及11个需

要观测的变量，由此组成结构模型并进行检测；采用2022年11月，本研究采取便利抽样的方法将问卷发

AMOS23.0对模型进行验证，结果显示：χ2=51.37，df布在网上，通过网络填写的方式收集有效样本332份。

=34，χ2/df=1.51，GFI=0.96，NFI=0.98，CFI=0.99，其中，男生149份，女生183份。

IFI=0.99，TLI=0.99，RMSEA=0.04。另一方面，通

（二）研究方法

过信度分析发现，总问卷的内部一致性系数为0.81；各

维度的内部一致性系数为：理想化爱情0.58，爱情虐待1.浪漫爱情迷思（Romanticlovemyths）

0.77。由此可得出结论：两个维度的相关程度较高，需浪漫爱情迷思（Romanticlovemyths）是智利研究

要进行一定的改进并重新施测。人员开发的20个初始项目，以衡量智利年轻人（14—24

音乐、文学和艺术作品中，浪漫的爱情被以形象和岁）对浪漫爱情神话的信念。基于回顾文献以及智利集

神话的形式广泛地描绘出来，突出强烈、激情和爱的不体想象中的浪漫信念，其反应范围为5分，从1（非常不

可预测的本质（Illouz，2012）。从社会科学研究的角度同意）到5（非常同意）。10名智利心理学家审查最初的

来看，浪漫关系是社会规范“合法”性吸引力的表达。项目，他们独立地证实了这些项目对智利情况和目标人

社会对男性和女性在行使性行为方面可能和应该做什么口的充分性，并提出改进建议。一旦提案统一，就会通

的期望，因性别而有较大的区别。反过来，这些期望又过5个讨论组验证项目的充分性。每个讨论组有5名参与

被认为是女性化或男性化的东西不可分割的一部分。然者（n=25），年龄、性别与目标人群相似。

而，现代化过程改变了个人关系和浪漫关系，从而重新2.浪漫爱情迷思的汉化

定义了社会可接受的爱。这种背景下，本研究主要验证本研究通过lovemyth这篇论文获取浪漫爱情迷思

国外对于爱情迷思的衡量是否适用于国内群体。本研究的量表。一名英语专业的学生对问卷进行翻译，一

使用翻译和修订后的浪漫爱情迷思量表（RomanticLove名心理学领域的学生对英文版的浪漫爱情迷思翻译