发展经济学城市化与乡城人口流动.pptVIP

第14章城市化与乡—城人口流动

本章主要内容

14.1城市化的动因与机制

14.2人口流动模型

14.3发展中国家的城市化实践与问题

14.4中国城市化问题

14.5反思与展望

14.1城市化的动因与机制

14.1.1城市化的前提条件

工业化是城市化的内在动力，离开工业化的城市化是不可想象的；

农业部门的发展则是城市化的外在条件和制约因素，缺乏发达农业部门支持的城市化也是难以为继的。

14.1.2城市发展的动因

（1）聚集经济理论

英国经济学家巴顿（K.J.Button,1970）在七十年代提出了城市发展的聚集经济理论。他认为城市的发展是工业追求聚集经济的结果。所谓聚集经济，是指企业出现适当集中后，在市场、成本、交易、创新等诸多方面给企业所带来的利得。它是一种经济中的正外部效应。

14.1.2城市发展的动因

(3)城市发展的循环累积因果机制

1957年，缪尔达尔提出了城市发展的循环累积因果机制理论。这一理论将工业的增长或城市的扩大看成是一个相关的过程，每一发展阶段都依赖于前一阶段

14.1.3城市化的一般机制

法国经济学家佩鲁（F.Perroux,1955）“发展极”理论

区域中的经济增长是一种非均衡的增长，它首先体现为区域内若干个发展极的增长，而后，通过这些“极”的发展可以带动整体区域的经济增长。衍生的“增长极理论”

城市聚集体是区域经济发展中的增长极。这些增长极的存在，一方面可以对本地区的资源要素有很强的极化作用，吸引着该地区资金、技术和劳动力向“极”流动；同时另一方面，这些城市又具有很强的扩散能力，它们能将自身的商品、技术、资金向周边地区释放

14.2人口流动模型

刘易斯模型（LewisModel）

拉尼斯——费景汉模型（Ranis—FeiModel）乔根森模型(JorgensonModel)

托达罗模型(TodaroModel)

刘易斯模型

拉尼斯——费景汉模型

“拉尼斯——费景汉模型”的基础仍是刘易斯模型。但与刘易斯模型不同的是，他们首次将农业部门的发展结合进来，构成了包含工业部门与农业部门发展在内的二元经济结构下的人口流动模型。农业部门不仅是象刘易斯所指出的能够为工业部门的扩张提供丰富而廉价的劳动力；同时，农业部门还可为工业部门提供着农产品的支持。这种农产品支持被拉尼斯和费景汉定义为农业剩余。当农业部门中的劳动力总量在随工业部门扩张而且渐渐减少时，如何保持和提高农业剩余的关键就在于农业部门劳动生产率提高上。而农业部门劳动生产率的提高本身就是农业部门自身发展最显著的表现。这样一来，农业部门的发展就与工业部门的发展紧密地联系在一起。

乔根森模型

乔根森模型是60年代初由美国经济学家乔根森(D.W.Jorgenson,1961)所提出的一个新的二元经济结构下的人口流动模型。它抛弃了刘易斯模型及拉—费模型中的所坚持的剩余劳动和不变工资的基本假定，转而从农业发展与人口增长的角度来研究人口流动。乔根森认为，农业部门的发展则是工业部门乃至整个国民经济发展的基础。传统农业部门的产品供给能力的大小，将直接决定和影响工业部门的发展水平以及劳动力的转移程度。

托达罗模型

托达罗模型的一个基本思想，是认为人口迁移过程乃人们对城乡预期收入差异，而不是实际收入差异做出的反应。只有当一个劳动力估计他在城市部门预期的收益高于他在农村的收入时，迁移才会发生。否则，劳动力则会继续留在农村。

移民决策示意图

托达罗模型的几个基本结论

（1）对迁移的成本—收益的比较分析，是人口流动的决策基础。

（2）城乡预期收益的差异是决定人们迁移决策的关键变量，而影响城乡预期收益差异的主要因素是现代部门的工资水平和就业概率。

（3）现代部门就业概率取决于城市传统部门就业总人数与城市现代部门的新创职位数，就业概率的大小能自动调整人们的迁移行为。

（4）当城乡收入存在巨大差异时，就业概率对人们迁移决策行为的影响会减弱，人口净迁移的速度会超过城市现代部门的就业创造率，而出现严重的城市失业现象

托达罗模型的政策意义

（1）应当减轻因发展战略偏向城市而引起的城乡就业机会不均衡的现象；（2）通过创造城市就业机会难以解决城市失业问题；

（3）不加区别地发展教育事业，会进一步加剧人口流动和失业；（4）在城市部门中，通过工资补贴和对稀缺要素的传统定价方式，不能成为扩大城市就业的有效方法；（5）要想控制和消除城市失业，就必须鼓励和支持农村的发展。

14.3发展中国家的城市化实践与问题

（1）急剧膨胀的城市人口

（2）严重的失业与贫困问题

（3）日益对立的城乡关系

（4）过度城市化还带来了严重的“城市病”

14.4中国城市化