2025年公检法系统公务员面试题及答案解析.docxVIP

2025年公检法系统公务员面试题及答案解析

1.你所在的基层法院近期受理一起“高空抛物致人重伤”刑附民案件。侦查阶段因监控死角无法锁定具体抛物住户，公安机关将可能实施抛物的二楼以上全部住户以“以危险方法危害公共安全罪”移送起诉。审查起诉阶段，检察机关对其中三户作出存疑不起诉决定。案件进入审判环节后，未被起诉的住户联名向法院提交《集体声明》，声称自己并非实际侵权人，若被判民事连带赔偿将集体上访。被害人已欠下高额医药费，其家属每日在法院门口拉横幅，要求“救命钱”。你作为承办法官，既要于七日内决定是否立案受理附带民事部分，又要应对舆情。请现场模拟你在审前会议上的开场发言，说明法律依据、价值权衡和下一步程序安排，并回答合议庭成员可能提出的三个追问。

【参考答案】

（1）开场发言（模拟）

“各位合议庭成员、书记员、公诉人、诉讼代理人、辩护人：现在召开庭前会议。本案刑事部分被告人系二楼以上18户，附带民事原告人将未被起诉的3户追加为共同被告，索赔医疗费、残疾赔偿金等共计487万元。首先，根据《刑事诉讼法》第101条、第103条及《最高人民法院关于适用〈刑事诉讼法〉的解释》第189条，附带民事诉讼的被告原则上以刑事被告人为限；但《民法典》第1254条第1款规定，高空抛物不能确定具体侵权人的，由可能加害的建筑物使用人给予补偿。据此，未被起诉的3户虽因证据不足被检察机关决定不起诉，但仍可能承担民事补偿责任，我院对附带民事部分依法享有受理权。其次，程序价值上，若简单以‘被告不适格’为由驳回，将导致被害人丧失唯一救济途径，引发‘二次伤害’；若直接判决可能加害人全责，又可能放纵真凶、让无辜者背锅。故本院拟采取‘二元分流’思路：刑事部分严格‘排除合理怀疑’，民事部分适用‘举证责任倒置+公平责任’，并依职权启动‘社会救助+司法救助’绿色通道，先行垫付部分抢救费用，缓解对立。再次，下一步安排：①七日内书面通知检察机关就是否追加起诉补充意见；②委托市建筑科学研究院对抛物轨迹进行补充实验，缩小可能加害人范围；③启动‘人民法院调解平台’，邀请街道办、保险公司、律师协会入驻，尝试‘补偿+保险+救助’多元化解；④对受害人司法救助申请优先审批，先行拨付救助金20万元。上述方案报分管副院长批准后执行。现在进入提问环节。”

（2）合议庭追问及答

追问1：若检察机关坚持不追加起诉，而审判阶段出现新证据指向其中1户，是否可能产生“刑事既判力”与“民事预决”冲突？

答：不会出现冲突。刑事既判力仅及于犯罪事实是否成立，不当然约束民事主体范围。若新证据表明具体侵权人可确定，本院可依《民事诉讼法》第56条通知其作为“必须共同进行诉讼的当事人”参加诉讼，并依《民法典》第1254条第2款向真正侵权人全额追偿。若新证据仅提高某户“可能性”而未达刑事证明标准，则该户仍只承担民事补偿责任，刑事部分维持无罪，二者并行不悖。

追问2：如住户提出“我在外地出差”，应如何分配举证责任？

答：根据《民法典》第1254条第1款但书，可能加害的建筑物使用人主张自己不是侵权人的，应当举证证明“损害发生时自己不可能实施抛物行为”。出差事实需提供客观证据：登机牌、酒店入住记录、单位考勤、GPS轨迹等，形成完整证据链。若仅提供证人证言，证明力较弱，可责令补充书证；若举证充分，法院应将其排除在补偿范围之外，并告知其他被告可向其追偿。

追问3：若住户无力履行判决，是否可对唯一住房强制执行？

答：应遵循“保障被执行人基本居住权”原则。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第5条，对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，可以查封但不得拍卖、变卖或抵债。但若房屋面积明显超出当地廉租住房保障标准，或被执行人另有住房，可依法执行超出部分。执行前，应协调民政、住建部门提供过渡安置房或公租房，确保“先安置、后执行”，防止引发新的社会风险。

2.某市检察院推行“不起诉+公益服务”改革，对轻微醉驾案件，若犯罪嫌疑人自愿完成40小时交通公益服务，可作出相对不起诉决定。一天，纪检组收到举报：一名涉嫌醉驾的民营企业家王某在公益服务期间，被拍到在路口“摆拍”10分钟后即离开，而执勤交警未予纠正。举报信附照片，舆论迅速发酵。你作为市院检务督察部主任，需启动内部监督程序。请回答：（1）调查核实步骤；（2）若情况属实，如何区分交警与检察官责任；（3）如何回应社会关切并修复制度公信力。

【参考答案】

（1）调查核实步骤

①即时固定证据：对接市纪委驻院纪检组，调取举报照片原始EXIF信息，确认拍摄时间、地点、设备；调取该路口公安天网视频，比对王某是否在岗；②询问当事人：分别询问王某、执勤交警、带队检察官、公益服务组织负责人，制作笔录；③核查服务记录：检查“公益服务”APP签到签退GPS轨迹，若发现仅打卡10分钟，则