责任法概念、特征及与其他关系探讨.pdfVIP

责任法

第二次课

第一章责任法概述

第一节责任法的概念

一、责任法的概念

（一）称谓

行为法、法、责任法

（债的发生：合同之债、行为之债、无因管理、不当得利。但是的中增加

了单独行为。）

思考：如果行为造成的法律不涉及财产，是否还为债？

如果行为造成的法律不仅仅是财产，除了债以外是否还有责任？

（1）始终围绕着何为“违法”或者“”展开（探求违法性成为法发展的一根主线）；

（2）加害集中于自然人的行为；

（3）保护对象始终以绝对权为。

虽然说除了绝对权之外还保护别的权利，但绝对是以绝对权为的。

采责任法称谓的理由：

（1）责任范的是责任的成立与承担，重在责任而非行为；

（2）承担责任的人不一定都是实施行为的人，如替代责任情形。（e.g.监护）

（3）行为法称谓过分侧重行为的性，不符合现代法的特点；（不重点考虑行

为的违法性）

（4）我国责任的承担方式是多元的，不限于损害赔偿之债，采责任法称谓更符合

国情。

（二）含义

1.学说：

（1）过错说

（2）协调利益说：致害人与受害人之间利益协调

（3）赔偿说：由致害一方承担责任

2.结论：责任法是有关行为及其民事救济（民事责任）的民事法律规范的总称。

责任法不是一个独立的法律部门，而是我国的重要组成部分。

二、责任法的特征

1.规范的概括性（类型化/具体规定）

2.对象的复杂性（大量特别法）

3.效力的强行性一个合同之债和一个行为之债不能抵消，如果允许抵消，某B欠某A1

万元，A现在不要1万元，只要打B一拳，这一拳赔偿损害1万元。→不可能，人身安全高

过于财产上的考量。

形式的多样性（普通法、特别法、、司法解释）

特别法：产品责任法、道路交通安全法……

三、责任法与其他相关法律的关系

（一）责任法与刑法

1.联系：都是某种违法行为发生，（责任法大多数还是违法行为，但也有些不是，比如

道路交通损害赔偿；环境污染，达到国家的排放，依然造成了不利。）

2.区别：（1）法律地位不同

（2）调整对象不同

（3）适用目的不同

（4）法律性质不同

A、刑民交叉：

许霆案：不当得利/罪

刑法考虑的重点是该行为是否具有社会危害性。

吴英案：民间借贷/罪/吸收公众存款罪

36%——24%（以前的司法解释：同期利率的4倍，超过4倍的，法律不予保护）

e.g.A向B借款100W，一年利率36%，一年后返还136W，能否请求返还12W？不能。

按照现有的司法解释，超过24%未超过36%的，已经支付的，返还。【但只是法律不追

究，e.g.100W，年利率36%，现在还款120W，债权人向提讼，只能要求在支付4W】

而超过36%的部分，法律不予保护。超过36%的约定部分是无效条款。

重婚/重婚罪

法第46条：离婚损害赔偿

刑法考虑的是对行为的打击、惩罚

B、责任聚合：

《通则》第110条：对承担民事责任的公民、法人需要行政责任的，应当行政

责任；构成的，对公民、法人的法定代表人应当刑事责任。

《责任法》第4条：人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法

承担责任。

因同一行为应当承担责任和行政责任、刑事责任，人的财产不足以支付的，先承担

责任。

行使责任：先承担刑事责任（罚金），再承担民事责任。但是实践上有。

《刑法》第36条：由于行为而使人经济损失的，对分子除依法给予刑事

处罚外，并应根据情况赔偿经济损失。

承担民事赔偿责任的分子，同时被罚金，其财产不足以全部支付的，或者被没

收财产的，应当先承担对人的民事赔偿责任。（刑诉99条）

思考：（1）赔偿经济损失（直接损失、间接损失）