小学五年级语文上册落花生父亲对话深意解读课件.pptxVIP

小学五年级语文上册落花生父亲对话深意解读课件.pptx

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多

一、文本定位与教学价值审视演讲人

文本定位与教学价值审视01深意解读的教学实施策略02父亲对话的文本细读与层次解析03总结:落花生对话的精神密码与教育启示04目录

小学五年级语文上册落花生父亲对话深意解读课件

01文本定位与教学价值审视

文本定位与教学价值审视作为统编教材五年级上册第一单元的第二篇课文,《落花生》是许地山先生的经典散文,也是小学语文教材中“借物喻人”写作手法的典范篇目。我在多年的高段语文教学中深切体会到,这篇课文的教学价值不仅在于语言文字的积累,更在于通过“议花生”环节中父亲与子女的对话,引导学生触摸朴素的人生哲理,完成从“学语文”到“学做人”的价值跃升。

1教材地位与单元主题呼应本单元以“万物有灵”为人文主题,以“初步了解课文借助具体事物抒发感情的方法”为语文要素。《落花生》作为单元第二篇课文,前承《白鹭》对“寻常之美”的感悟,后启《桂花雨》中“物我交融”的情感表达,其核心的“借物喻人”手法是落实单元语文要素的关键载体。而父亲与孩子们的对话,正是“借花生喻品格”的核心枢纽,是学生理解“事物-品格”关联的最佳切入点。

2文本特质与育人价值剖析从文本结构看,全文围绕“种花生-收花生-尝花生-议花生”展开,前三个环节是叙事铺垫,“议花生”是情感升华。其中父亲的四段对话(共12句话)占全文篇幅的1/3,却承担着“由物及人”的关键转换。这些对话看似家常,实则蕴含三重育人价值:

生活教育价值:通过“花生的好处”讨论,引导学生关注平凡事物的实用价值;

审美教育价值:对比花生与桃子、石榴、苹果的“藏与露”,培养辩证的审美眼光;

人格教育价值:以“有用的人”为核心,传递“务实、谦逊、奉献”的人生准则。

我曾在教学前做过学情调研,五年级学生能快速梳理“种、收、尝、议”的事件脉络,但对“父亲为什么要拿花生和其他果实对比”“‘有用的人’具体指什么”等问题普遍存在理解断层,这恰恰说明父亲对话的深意需要教师引导学生“深读”。

02父亲对话的文本细读与层次解析

父亲对话的文本细读与层次解析要解读父亲对话的深意,必须回到文本本身,逐句分析对话的语境、逻辑与潜台词。为了更直观,我将父亲的对话内容按课堂呈现顺序整理如下(括号内为原文语句):

第一轮对话:“你们爱吃花生吗?”(孩子们回答“爱”后)“谁能把花生的好处说出来?”(姐姐、哥哥、“我”分别说了味美、榨油、便宜)

第二轮对话:“花生的好处很多,有一样最可贵:它的果实埋在地里,不像桃子、石榴、苹果那样,把鲜红嫩绿的果实高高地挂在枝上,使人一见就生爱慕之心。你们看它矮矮地长在地上,等到成熟了,也不能立刻分辨出来它有没有果实,必须挖起来才知道。”

第三轮对话:“所以你们要像花生,它虽然不好看,可是很有用。”

第四轮对话:“那么,人要做有用的人,不要做只讲体面,而对别人没有好处的人。”

1对话场景的还原与语境分析理解对话深意,首先要还原场景的“温度”。文中明确提到这是“晚上”“茅亭里”“母亲端来花生”的家庭聚会场景,父亲的身份既是长辈,也是教育者。这种“餐桌对话”的语境决定了语言的两个特点:

口语化的亲切:没有说教式的大道理,用“你们爱吃吗”“谁能说出来”等问句开启讨论,符合儿童的认知节奏;

引导式的智慧:先让孩子表达(“说好处”),再补充“最可贵”的特点,最后提炼“做人”的道理,遵循“感知-体验-明理”的认知规律。

我在教学中常让学生模拟“茅亭夜话”的场景,有学生说:“要是爸爸板着脸说话,我们可能就不想听了,但这里爸爸像朋友一样问我们,我们自然愿意跟着想。”这恰恰说明场景的“生活性”是对话深意能被接受的前提。

2对话内容的逐层推进与逻辑链梳理父亲的对话看似随意,实则是精心设计的“思维阶梯”,其逻辑链可拆解为“现象观察-特征对比-价值提炼-人格映射”四个层次:

2对话内容的逐层推进与逻辑链梳理2.1现象观察:从“好处”到“最可贵”当孩子们列举花生的“味美、榨油、便宜”等实用好处时,父亲并未直接否定,而是用“有一样最可贵”将讨论引向更深层的“内在特质”。这里的“最可贵”是关键转折——它暗示“好处”有层次之分,物质层面的实用是基础,精神层面的品格才是核心。

2对话内容的逐层推进与逻辑链梳理2.2特征对比:“埋”与“挂”的意象解码父亲用“埋在地里”对比“高高地挂在枝上”,用“不能立刻分辨”对比“一见就生爱慕之心”,这组对比表面写果实的生长方式,实则暗含三重隐喻:

空间隐喻:“埋”指向低调、务实,“挂”指向张扬、外露;

认知隐喻:“必须挖”强调需要主动探寻内在价值,“一见”则停留在表面印象;

审美隐喻:“不好看”与“鲜红嫩绿”的对比,打破“以貌取物”的世俗审美。

曾有学生疑惑:“桃子苹果难道不好吗?”这正是理解对比深意的契机。我引导学生讨论:“桃子苹果的‘挂’有没有好处?”学生发现:“它们

您可能关注的文档

文档评论(0)

***** + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档