从法社会学视角看“信访”制度对司法权威的替代效应.pdfVIP

从法社会学视角看“信访”制度对司法权威的替代效应

一、摘要与关键词

摘要：

在中国独特的国家治理体系中，信访制度与司法制度作为两种并

行的纠纷解决与权利救济渠道，其间的复杂互动关系，构成了法社会

学研究的重大课题。其中，信访对司法在功能与权威上的替代效应，

日益成为影响中国法治建设进程的深层结构性问题。本文旨在从法社

会学的核心视角，系统性地剖析信...访制度对司法权威产生替代效应

的内在机理、具体表征及其后果。本研究采用规范分析与社会事实分

析相结合的理论研究方法，通过对信访制度的历史沿革、运行逻辑以

及与司法制度的现实互动的考察，辅以合法性理论、法律多元主义与

国家治理理论等分析工具，进行深度阐释。研究发现，信访制度的替

代效应，源于深刻的历史文化传统、民众对司法公正性的信任赤字、

司法程序的成本与门槛，以及地方政府在“维稳”压力下对信访的行

政化吸纳。这种替代效应，具体表现为民众“信访不信法”的选择偏

好、已决案件的“案结事不了”，以及司法终局性的不断消解。本文

认为，信访对司法的替代效应，不仅未能从根本上解决社会矛盾，反

而陷入了一种侵蚀司法权威、增加治理成本、弱化法治信仰的恶性循

环。其根本出路，不在于简单地取消或限制信访，而在于通过深化司

法改革，切实提升司法公信力与权威性，使司法成为化解社会矛盾的

终局性、权威性渠道，从而重塑二者之间的良性互补关系，推动国家

治理体系的现代化。

关键词：

信访，司法权威，法社会学，替代效应，国家治理

二、引言

在现代国家的治理图景中，一个独立、权威且高效的司法体系，

被普遍视为维护社会正义、化解社会矛盾、确立规则之治的基石。司

法裁判的终局性与权威性，是整个法治大厦的支柱。然而，在中国特

定的社会与政治语境下，正式的司法制度之外，始终并存着一个极具

本土特色的、非司法化的纠纷解决机制——信访制度。该制度源于中

国古代的“钦差”与“京控”传统，在新中国成立后被制度化，其初

衷是作为党和政府联系群众的桥梁、公民对国家机关提出建议和申诉

的补充性渠道。

然而，在过去数十年的社会转型期，随着各类社会矛盾的凸显，

信访制度的功能被急剧放大。它在事实上，已从一个辅助性的、信息

性的渠道，演变为一个与司法制度并行、甚至在某些领域更具影响力

的、实质性的纠...纷解决路径。大量的社会矛盾与个体冤屈，没有流

向法院，而是涌入了各级信访部门。甚至许多已经经过法院一审、二

审乃至再审的案件，当事人仍然选择通过信访寻求“法外青天”的最

终裁决。这种“信访不信法”的现象，已从个体选择，上升为一种具

有普遍性的社会心态与行为模式，深刻地揭示了信访制度对司法制度

正在产生一种强大的“替代效应”。

这一替代效应的现实意义重大而深远。它直接挑战了司法作为社

会矛盾终局解决者的宪法定位，不断侵蚀着司法裁判的既判力与权威

性。当法院的判决可以被一封信访件或一次上访行为所轻易动摇时，

法律的确定性与可预期性便无从谈起，法治的根基将因此而松动。同

时，它也使得地方政府背负了沉重的“维...稳”与“化解信访积案”

的政治压力，耗费了大量的行政资源，并可能催生出“花钱买平安”

等短视的治理行为，从长远看，无益于社会矛盾的根本性化解。因此

，对信访制度的替代效应进行深刻的学理剖析，已成为理解中国法治

现状、推进国家治理体系现代化的一个无法回避的核心议题。

传统的法学研究，多从法律规范的角度，探讨信访与司法的关系

，侧重于二者在程序上的衔接与分离。而社会学研究，则更多地关注

上访者的个体动因与信访制度的社会功能。然而，将二者结合，从法

社会学的宏观视角，系统性地将信访视为一种作用于司法权威的社会

力量，并深入剖析其“替代效应”的形成机理、运行逻辑与系统性后

果的研究，尚有待深化。因此，本研究的核心问题是：从法社会学的

视角看，信访制度对司法权威的替代效应是如何产生的？其具体的运

作机制与社会后果是什么？在这种替代效应的背后，反映了当代中国

怎样的国家与社会关系，以及民众怎样的法律意识与权利观念？本研

究旨在通过对上述问题的回答，构建一个关于信访替代效应的整合性

分析框架，以期深化对这一“中国特色”治理难题的理解，并为重塑

司法权威、优化国家治理结构提供学理上的参考。

三、文献综述

围绕信访与司法关系的研究，一直是国内法学、社会学与政治学

界关注的焦点，并已积累了相当丰富的成果。为了清晰地定位本研究

的理论贡献，有必要对这些跨学科的