从家庭视角看“婚内分居”中的亲密协商策略.pdfVIP

从家庭视角看“婚内分居”中的亲密协商策略

一、摘要与关键词

摘要：

在个体化与全球化浪潮的双重驱动下，一种非冲突性的“婚内分

居”模式作为新兴的家庭实践，在中国城市中日益增多。这种模式颠

覆了以“同室而居”为基础的传统婚姻想象，对维系其核心——亲密

关系——构成了严峻挑战。本文旨在从家庭社会学的视角，深入探讨

“婚内分居”状态下夫妻亲密关系的协商策略。本研究主要采用质性

研究方法，通过对十二对自愿选择分居生活的城市夫妻进行深度访谈

，并借鉴安东尼·吉登斯的“纯粹关系”理论作为分析框架，来系统

性地考察夫妻双方是如何在时空分离的背景下，通过主动的协商实践

，来维系和再造亲密感。研究发现，“婚内分居”中的亲密关系，已

从一种基于物理共存的“默示亲密”，转变为一种依赖持续沟通与明

确契约的“协商式亲密”。这种关系的维系，主要依赖于三种核心协

商策略：其一，是“时间的仪式化”，即以高质量的、约定性的共处

取代日常的陪伴；其二，是“空间的象征化”，即在尊重个体独立空

间的基础上，建立象征性的共享生活领域；其三，是“情感的显性化

”，即通过高强度的情感劳动与透明的沟通，来主动管理信任与维系

情感联结。本文认为，“婚内分居”并非婚姻的衰败，而是现代婚姻

在高度个体化社会中的一种主动调适与创造性实践，其所催生的协商

策略，预示着一种更为反思性与契约化的新型家庭伦理的可能。

关键词：

婚内分居，亲密关系，协商策略，家庭社会学，纯粹关系

二、引言

在中国悠久的文化传统中，婚姻与家庭的理想形态，总是与“朝

夕相伴”、“同在一个屋檐下”的物理共存图景紧密相连。夫妻“同

室而居”，不仅是维系情感、繁衍后代、共担家庭责任的物理基础，

更是一种不证自明的、具有深刻伦理内涵的社会规范。然而，在当代

中国，尤其是在经济快速发展、社会流动加剧、个体意识崛起的城市

环境中，这一传统婚姻的基石，正面临着一种新兴家庭实践的挑战，

那便是“婚内分居”。

本文所探讨的“婚内分居”，并非传统意义上因感情破裂、濒临

离婚而导致的被动分离，而是特指夫妻双方在婚姻关系存续、情感基

础稳固的前提下，出于职业发展、个人空间需求、生活方式选择等非

冲突性原因，自愿地、协商地选择在不同住所长期生活的婚姻模式。

无论是为了追求事业而分隔两地的“双城夫妻”，还是为了避免日常

琐事摩擦而选择“同城分居”的中年伴侣，抑或是为了平衡工作与家

庭而采取“周末夫妻”模式的年轻夫妇，这种非传统的家庭安排，正

逐渐从少数人的“另类”选择，演变为一种值得严肃探讨的社会现象

。

这一现象的出现，直接冲击了我们关于婚姻本质的传统认知，并

提出了一个根本性的社会学与伦理学难题：当婚姻失去了“共居”这

一物理外壳之后，其内在的情感核心——夫妻间的亲密关系，将如何

维系？当那些在共同生活中通过日常琐事、身体接触与默契互动而“

自然”生长起来的亲密感，因时空的阻隔而变得不再唾手可得时，婚

姻的意义与价值将何以为继？更重要的是，那些成功维系着此类关系

的夫妻，究竟是运用了何种独特的、或许是更为复杂的协商策略，来

主动地、有意识地对抗距离所带来的疏离感，并重新建构他们的情感

联结？

因此，本研究的核心目标，便是深入到“婚内分居”这一家庭实

践的内部，从微观的互动视角，系统性地揭示和阐释夫妻双方为维系

亲密关系所采取的协商策略。本研究将超越对其进行简单的利弊评判

或成因分析，而将其视为一个观察现代亲密关系变迁的独特“窗口”

，旨在探究在这种非传统模式下，亲密关系是如何被“去自然化”，

并转变为一个需要持续“协商”与“经营”的社会建构过程的。通过

对这些协商策略的理论化提炼，本研究期望为我们理解当代中国人的

婚姻观念转型与家庭实践创新，提供一个富有学理深度的分析框架。

三、文献综述

关于非同居伴侣关系的研究，在西方社会学界已形成了较为成熟

的“分住式伴侣”研究谱系，而在中国，对“婚内分居”的学术探讨

则尚处于起步阶段。对相关文献的梳理，可以从西方理论基础、国内

研究现状以及现有研究的不足三个方面展开。

在西方理论基础层面，晚期现代性社会中的亲密关系转型理论，

为本研究提供了宏大的分析视角。其中，安东尼·吉登斯提出的“纯

粹关系”理论，具有奠基性的意义。吉登斯认为，在传统社会，婚姻

主要是一种基于经济、社会与生育功能的制度性契约。而在现代社会

，亲密关系正日益“去传统化”，转变为一