不同饲养模式下牛布鲁菌病感染率差异及影响因素分析.pdfVIP

牧

不同饲养模式下牛布鲁菌病感染率差异

及影响因素分析

张同明

(榆中县动物疫病预防控制中心，甘肃榆中730100)

牛布鲁菌病是影响畜牧业效益和公共健康2结果难以切断。相较之下，舍饲模式下动物处于封闭

的重要人兽共患病，其传播途径复杂，与饲养管2.1不同饲养模式下牛布鲁菌病感染率分布环境，人员与物资进出受控，疫苗接种程序易于

理条件密切相关。近年来，我国养牛模式逐步由在对采集样本进行实验室检测后，结果显示执行，使病原传播受到抑制。半舍饲状态中，由

放牧向舍饲或半舍饲转型，不同模式下布病感染三类饲养模式下的感染率存在明显差异。放牧于管理边界模糊，既缺乏放牧模式的天然空间隔

风险差异突出。现有研究多聚焦整体疫情监测，模式中阳性检出率显著高于其余两类，平均感染离优势，又未能实现舍饲条件下的完全封闭，形

较少系统比较饲养方式与感染率之间的关系，率达到14.7%，并在部分区域呈现集中暴发趋成结构性防疫断层，进而导致感染率呈中间态分

基于此，深入探讨各饲养模式下布病传播特征及势,尤其在牧场边界接触频繁区域更为突出。舍布

关键风险因子，对于完善该病防控策略具有现实饲模式牛群的感染率相对较低，整体分布较为均3.2关键影响因的作用机制探讨

意义。匀，阳性比例控制在5%以内，个别场点未检出感染率的差异在统计学上虽显著，但其背后

材料与方法阳性个体,呈现出较好的疫病可控性。半舍饲模的机制更多体现为多因素的叠加效应。圈舍卫

1.1研究对象与区域选择式处于两者之间，感染率在8.3%左右，但不同季生条件决定了布病病原在环境中的存活时间,若

本研究选取该县典型养牛乡镇作为调查样节、不同管理强度下呈现出一定波动性，尤其在粪污清理不及时，极易形成病原聚集区，持续对

本来源，涵盖南部二阴山区、北部干旱山区和中放牧与舍饲切换时感染水平易发生短期上升牛群构成威胁。疫苗接种覆盖率不仅影响群体

部川塬河谷区等具有代表性的养殖区域，地理环这一分布格局在各区域具有一定的一致性，经统免疫屏障的构建,更在一定程度上体现了管理规

境与养殖结构存在显著差异,具备开展饲养模式计分析差异具有显著性，提示饲养方式对布病传范程度，与感染风险高度相关。引种频率与引种

比较的现实基础。调查对象包括不同类型的肉播具有重要影响来源复杂性共同影响外源病原的输人概率，缺乏

牛与奶牛养殖场，依据养殖规模、经营方式与管2.2各影响因素在不同饲养模式中的特征表现隔离观察制度的养殖场常成为区域性传播的关

理模式进行甄别，确保涵盖放牧、舍饲与半舍饲在深入分析各养殖场的调查问卷与现场记键节点。在人员操作方面，消毒制度与防护措施

三种主流饲养类型。牛年龄以6月龄以上为主，录后发现，饲养模式与多个潜在影响因素存在系落实程度直接决定了机械传播的介人风险，尤其

采样时均处于无明显临床症状状态，以增强数据统性差异。放牧模式中，牛群接触频繁、圈舍管在饲喂、接产等高频接触环节，感染发生的可能

的广泛性和科学性理薄弱、消毒频率低成为普遍现象，引种来源分性显著提升

1.2饲养模式分类标准及界定散亦增加了传播风险，缺乏统一的健康监测记录3.3研究结果对疫病防控的实践启示

饲养模式的划分依据牛群日常管理方式和机制进一步加剧了隐性感染的扩散。舍饲模式不同饲养模式下布鲁菌病感染风险的显著

饲养环境条件综合判定。放牧模式指牛常年在下，圈舍密闭性和消毒程序更为规范，但在部分差异提示，疫病防控策略应与饲养管理方式紧密

天然草地放养，以自然采食为主，人工干预较少，中小型养殖场仍存在管理盲区，如老旧设施未更结合。放牧场区应在动物流动管理、季节性集中

日常接触范围广泛；舍饲模式则指牛群全年在舍新、人员交叉作业频繁等问题。半舍饲