职业病危害风险分级管控清单.docxVIP

职业病危害风险分级管控清单

一、总则

（一）目的

为了有效预防、控制和消除职业病危害，保障劳动者的职业健康权益，根据国家相关法律法规和标准要求，结合本单位实际情况，制定本。通过对职业病危害因素进行全面识别、评估和分级，实施针对性的管控措施，降低职业病危害风险。

（二）适用范围

本清单适用于本单位内所有可能产生职业病危害的作业场所、设备设施、生产工艺和作业活动。

（三）分级依据

依据职业病危害因素的种类、接触强度、接触时间、危害程度以及防护措施的有效性等因素，将职业病危害风险分为重大风险、较大风险、一般风险和低风险四个等级。

二、职业病危害因素识别与评估

（一）识别方法

1.资料收集：收集本单位的生产工艺流程图、设备清单、原材料清单、职业健康监护资料、以往的职业病危害检测报告等，了解生产过程中可能存在的职业病危害因素。

2.现场调查：组织专业人员对生产现场进行实地调查，观察生产工艺过程、设备运行情况、防护设施设置情况以及劳动者的操作行为，识别可能存在的职业病危害因素。

3.人员访谈：与生产一线的劳动者、管理人员、技术人员等进行访谈，了解他们在工作过程中接触到的有害物质、可能存在的健康问题以及防护措施的使用情况。

（二）评估方法

采用定量和定性相结合的评估方法，对识别出的职业病危害因素进行评估。

1.定量评估：依据国家相关标准和规范，对职业病危害因素的浓度或强度进行检测和分析，计算劳动者的接触剂量，评估职业病危害的程度。

2.定性评估：根据职业病危害因素的毒性、致癌性、致突变性等特性，结合接触人数、接触时间、防护措施的有效性等因素，对职业病危害风险进行定性分析。

三、职业病危害风险分级

（一）重大风险

1.判定标准

-存在极毒物质，如汞及其化合物、苯并[a]芘等，且劳动者接触浓度超过国家职业卫生标准3倍以上。

-存在放射性物质，且辐射剂量超过国家规定的剂量限值，可能导致严重的放射性疾病。

-生产工艺过程中存在严重的粉尘爆炸、有毒气体泄漏等潜在重大事故隐患，可能导致大量人员伤亡和职业病危害后果。

2.实例

-在某化工企业的汞提炼车间，由于设备老化和防护措施不完善，汞蒸汽在车间空气中的浓度达到国家职业卫生标准的5倍以上，对劳动者的神经系统、肾脏等造成严重损害，该车间的汞危害风险判定为重大风险。

-某放射性物质储存库，由于防护设施失效，导致辐射剂量超过国家规定的剂量限值，可能对进入储存库的工作人员造成严重的放射性损伤，该储存库的放射性危害风险判定为重大风险。

（二）较大风险

1.判定标准

-存在高毒物质，如铅及其化合物、锰及其化合物等，且劳动者接触浓度超过国家职业卫生标准1-3倍。

-存在噪声、高温等物理因素，且劳动者接触强度超过国家职业卫生标准，可能导致严重的职业性听力损伤、中暑等职业病。

-生产工艺过程中存在较大的火灾、爆炸、中毒等潜在事故隐患，可能导致较多人员受伤和职业病危害后果。

2.实例

-在某蓄电池生产企业的铅粉制造车间，铅尘在车间空气中的浓度超过国家职业卫生标准2倍，长期接触可能导致劳动者铅中毒，该车间的铅危害风险判定为较大风险。

-某钢铁企业的热轧车间，由于高温作业环境恶劣，劳动者接触的热辐射强度超过国家职业卫生标准，可能导致中暑等职业病，该车间的高温危害风险判定为较大风险。

（三）一般风险

1.判定标准

-存在中度毒性物质，如甲醛、苯等，且劳动者接触浓度超过国家职业卫生标准0.5-1倍。

-存在粉尘、噪声、振动等物理因素，且劳动者接触强度接近国家职业卫生标准，可能对劳动者的健康产生一定影响。

-生产工艺过程中存在一定的事故隐患，但通过采取常规的防护措施可以有效控制。

2.实例

-在某家具制造企业的喷漆车间，甲醛在车间空气中的浓度超过国家职业卫生标准0.8倍，长期接触可能导致劳动者呼吸道刺激、过敏等健康问题，该车间的甲醛危害风险判定为一般风险。

-某机械加工企业的机加工车间，由于设备运行产生的噪声强度接近国家职业卫生标准，可能对劳动者的听力造成一定影响，该车间的噪声危害风险判定为一般风险。

（四）低风险

1.判定标准

-存在低毒物质，如丙醇、丁醇等，且劳动者接触浓度低于国家职业卫生标准。

-存在轻微的粉尘、噪声、振动等物理因素，对劳动者的健康影响较小，在正常防护措施下不会导致职业病发生。

-生产工艺过程中存在的事故隐患较小，通过日常的管理措施可以有效防范。

2.实例

-在某食品加工企业的酒精调配车间，丙醇在车间空气中的浓度低于国家职业卫生标准，对劳动者的健康影响较小，该车间的丙