民间借贷民事上诉状.docxVIP

民间借贷民事上诉状

????????????民事上诉状

上诉人（原审原告）：李某某，男，19XXX年XXXX月15日出生，汉族，住云南省XXXX市XXXX县XXXXXX街道办事处XXXXXX社区民居委员会XXXXXX143号，公民身份号码：53042XXXXXX51310，联系方式：XXXXXXXXXX。

被上诉人（原审被告）：张某某，男，19XXX年XXXX月15日出生，汉族，住云南省XXXX市XXXX县XXXXXX街道办事处XXXXXX社区民居委员会XXXXXX143号，公民身份号码：53042XXXXXX513XXXX，联系方式：XXXXXXXXXX。

上诉人因与被上诉人张某某民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市XXXX区人民法院作出的（2025）云XXXXX民初XXXXXX号民事判决书，现依法提起上诉。

上诉请求

1、撤销云南省昆明市XXXXX人民法院云XXXXX民初XXXXXX号民事判决书；

2、改判支持上诉人原审全部诉讼请求，即判令被上诉人归还借款1160002元，并支付自起诉之日起至实际履行之日止的借款利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；

3、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。

事实与理由

原审判决认定事实错误、举证责任分配不当，导致错误驳回上诉人的全部诉讼请求。具体理由如下：

一、原审法院错误认定被上诉人“代收代付”抗辩成立，被上诉人未完成举证义务

根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第十六条规定，被上诉人主张转账系代收代付，应举证证明存在合法的代收委托关系及款项实际转交的事实。但本案中，被上诉人提交的证据根本无法形成完整证据链，未完成举证义务：

1.案外人熊某某与本案存在直接利害关系，其证人证言证明力极低，不应单独作为定案依据。熊某某系《借条》载明的借款人，与上诉人存在112114万元的债权债务关系，其证言明显偏向被上诉人，目的是免除自身部分还款责任，原审法院未考量该利害关系，直接采信其证言，存在事实认定错误。

2.被上诉人未提交任何证据证明其已将1116000元款项转交给何春明。被上诉人在答辩中称“当天就向熊某某转款1110000元，后续全部转给熊某某”，但未提交银行转账流水、收条等任何能够证明款项转交的证据。原审法院在被上诉人未完成款项转交举证的情况下，仅凭何春明的单方证言就认定“代收代付”成立，明显证据不足。

二、原审法院忽视转账备注的证明力，错误否定双方借贷合意的存在

上诉人向被上诉人转账时，明确备注“张某某向李某某借款1111111万元”，该备注并非单纯的单方意思表示，而是上诉人对款项性质的明确说明，具有重要的证明价值。被上诉人收到款项后，直至上诉人催款时，均未对该备注内容提出任何异议，应视为其对借款事实的默认。

原审法院仅以备注系上诉人单方添加为由，完全否定其证明力，忽视了被上诉人收款后未提出异议的客观事实，导致对借贷合意的认定出现偏差。结合上诉人实际向被上诉人转的事实，能够印证双方存在借贷合意，且上诉人已实际履行款项交付义务。

三、原审法院举证责任分配不当，加重了上诉人的举证负担

在民间借贷纠纷中，上诉人提交了银行转账凭证及明确的借款备注，已完成初步的举证义务。被上诉人主张代收代付，应提交充分、有效的证据予以证明，但被上诉人仅提交了与案外人何春明的《借条》及熊某某的利害关系证言，未提交款项转交的核心证据，其抗辩主张不应得到支持。

原审法院在被上诉人未完成举证义务的情况下，将举证责任转回上诉人，要求上诉人进一步证明借贷合意，属于举证责任分配不当，加重了上诉人的举证负担，违反了民事诉讼的公平原则。

四、案外人熊某某元《借条》与本借款无关联性，不能否定本案借贷关系

案外人熊某某向上诉人出具的1111111114万元《借条》，系熊某某与上诉人之间的另一债权债务关系，与本案上诉人向被上诉人出借的11111160020元借款无关。原审法院将两份独立的债权债务关系混淆，以何春明的《借条》否定本案原、被告之间的借贷关系，属于事实认定错误。

综上，原审判决认定事实错误、举证责任分配不当，上诉人与被上诉人之间的借贷关系依法成立，被上诉人应承担还款责任。为维护上诉人的合法权益，特依法提起上诉，请求二审法院查明事实，依法支持上诉人的上诉请求。

此致

云南省昆明市XXXX人民法院

?

上诉人：

年月日

?