配偶赠与他人财产及网络打赏实务指南.docxVIP

配偶赠与他人财产及网络打赏实务指南

配偶赠与他人财产及网络打赏实务指南

在婚姻关系存续期间，夫妻共同财产的处分权涉及双方核心权益，而配偶擅自赠与他人财产或进行大额网络打赏的行为，往往会引发财产纠纷与婚姻矛盾。本指南结合法律规定与司法实务，从行为认定、法律依据、维权流程、风险防范等维度，提供系统的实务指引，助力当事人依法维护自身权益。

一、核心概念与行为界定

（一）配偶赠与他人财产的界定

配偶赠与他人财产是指婚姻关系存续期间，夫妻一方未经对方同意，将夫妻共同财产无偿给予第三人的行为，其核心特征包括：

-财产性质：赠与财产来源于夫妻共同财产，包括货币资金（银行转账、微信/支付宝转账等）、不动产（房屋）、动产（车辆、珠宝）及股权、投资收益等财产性权利。

-行为方式：既包括直接的财产交付，也包括代为支付购房款、购车款、旅游费用等间接赠与形式。

-常见场景：以维系不正当男女关系为目的的赠与（如向“第三者”转账）、无偿赠与亲友大额财产、为规避债务而转移财产的赠与等。

需特别注意，日常生活小额赠与除外。司法实践中，法院通常会结合家庭经济水平，认定一定金额内（如1500元以下）的赠与属于夫妻一方可独立处分的范畴，无需对方同意[__LINK_ICON]。

（二）网络打赏的特殊认定

网络打赏是数字时代下的特殊财产处分行为，需区分“正常消费”与“可撤销打赏”：

-正常打赏：基于直播内容欣赏、互动娱乐等合理需求，以小额、零散方式进行的打赏，属于合法消费行为，配偶无权要求返还。

-可撤销打赏：具备以下情形的打赏可能被认定为无效处分，配偶可主张追回：

1.金额明显超出家庭一般消费水平（如9个月内打赏20余万元），构成对夫妻共同财产的“挥霍”[__LINK_ICON]；

2.打赏与不正当关系相关联，如主播与打赏方存在暧昧对话、私密信息交换等违反公序良俗的情形[__LINK_ICON]；

3.打赏方以规避夫妻共同财产分割为目的，通过大额打赏转移财产。

二、法律依据与司法裁判规则

（一）核心法律条款

处理此类纠纷的法律依据主要集中于《民法典》及相关司法解释，核心条款包括：

1.《民法典》第一百五十三条第二款：违背公序良俗的民事法律行为无效。

2.《民法典》第一百二十二条：因他人没有法律根据取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。

3.《民法典》第一千零六十二条：夫妻对共同财产享有平等的处理权，非因日常生活需要处分共同财产需双方一致同意。

4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（二）》第七条：明确夫妻一方为违反忠实义务（如重婚、同居）而赠与他人财产的，另一方可主张行为无效并要求返还；构成挥霍共同财产的，离婚时过错方应少分或不分财产[__LINK_ICON]。

（二）关键裁判规则

1.赠与行为效力认定规则：只要赠与行为未经配偶同意且超出日常生活需要，同时存在违反忠实义务或公序良俗的情形，法院均会认定赠与无效。即使受赠方主张部分款项用于“共同开支”，若无法提供有效证据，仍需全额返还[__LINK_ICON]。

2.财产返还范围规则：

-直接转账的款项应全额返还，已回转的部分可予以扣除（如赠与29万余元，受赠方回转2万余元，实际返还27万余元）[__LINK_ICON]；

-网络打赏返还需扣除平台服务费及合理消费部分，仅追回超出合理范畴的金额[__LINK_ICON]；

-不动产、车辆等已登记过户的财产，若受赠方非善意取得，法院可判决变更登记至原权利人名下。

3.过错方责任规则：在夫妻内部，实施赠与或大额打赏的一方因存在过错，在财产分割时可能面临少分或不分的后果；若构成重婚、与他人同居等严重过错，还需向无过错方承担离婚损害赔偿责任。

三、维权全流程操作指南

当发现配偶存在擅自赠与他人财产或大额网络打赏行为时，无过错方可通过以下步骤依法维权：

（一）证据收集与固定（核心环节）

证据是维权成功的关键，需全面收集三类核心证据：

1.身份与关系证据：

-夫妻双方结婚证（证明婚姻关系及财产处分发生在存续期间）；

-受赠方或主播的身份信息（姓名、身份证号、住址等，用于确定诉讼主体）。

2.财产处分证据：

-转账凭证：银行流水、微信/支付宝转账记录（需显示转账时间、金额、收款方信息）；

-打赏记录：直播平台打赏截图、充值记录、交易明细（需关联打赏方账号与配偶身份）；

-财产凭证：购房/购车合同、付款票据、赠与协议等（证明财产来源为夫妻共同财产）。

3.过错与行为性质证据：

-聊天记录、通话录音、视频资料（证明赠与与不正当关系相关，或打赏存在暧昧诱导）；

-证人证言（如知晓赠与行为或不正当关系的亲友证言）；

-受赠方或主播的社交平台内容（如暗示亲密关系的动态、言论）。

证据需尽可能保留原件或