马工程《商法学》（第二版）绪论 复习笔记.pdfVIP

绪论复习笔记

一、商法学的研究对象

商法学的研究对象为商法及其发展规律，具体涵盖三大维度，兼顾静态法律规范与动

态运行实践，凸显商法的应用性本质：

1.商法基础理论：涵盖商法概念、调整对象、基本原则、法律渊源、体系构造等核

心范畴，是构建商法学理论体系的逻辑基石。

2.商事部门法规范：包括公司法、保险法、证券法、破产法等具体商事法律制度，

是商法学研究的核心载体与实践依托。

3.商法运行与发展：涉及商事立法活动、司法裁判实践、纠纷解决机制构建，以及

商法与社会经济发展的互动关系，兼具理论深度与实践价值。

核心要义：应从“规范与实践”双重视角把握研究对象，避免孤立解读法律条文，需

结合商事活动实际场景予以理解。

二、商法学的功能

商法学的功能贯穿理论研究与实践应用，形成理论建构与实践指引双向支撑体系，核“”

心体现在以下两大维度：

（一）理论功能

1.构建理论体系：梳理商法概念、规则与制度的内在逻辑关联，形成系统完整的商

法学理论框架，厘清民商关系等核心理论争议。

2.阐释法理依据：解读商事制度背后的立法目的与价值取向，为法律适用、条文解

释及裁判说理提供坚实理论支撑。

3.推动理论创新：回应电子商务、数字支付等新型商事场景带来的法律挑战，探索

商法制度优化路径，契合市场经济发展需求。

（二）实践功能

1.指引商事立法：为商事法律的制定、修订与完善提供理论依据，助力构建契合社

会主义市场经济发展需求的商事法治体系。

2.辅助商事司法：为商事纠纷裁判提供理论指引，统一裁判尺度，保障商事审判活

动的公正与高效，强化商事交易秩序的维护效能。

3.规范商事实践：为市场主体的商事活动提供明确行为准则，界定权利义务边界，

防范交易风险，保障市场主体营利目标的合法实现。

三、商法学的历史发展

商法学的发展与市场经济的演进深度契合，形成国际与国内两大发展脉络，具有鲜明

的时代适配特征：

（一）国际发展脉络

商法学起源于中世纪欧洲的商事习惯法，逐步发展为成文法体系，两大法系基于法律

传统形成差异化发展路径：

1.大陆法系：从商事习惯法逐步走向成文法典化，构建起独立的商法体系（如德国

商法典、法国商法典），注重法律体系的完整性与逻辑性。

2.英美法系：无独立商法典，商事规则散见于判例法与单行成文法之中，以商事合

同、公司法为核心内容，以实践经验积累为核心导向。

（二）中国发展脉络

我国商法学伴随经济体制变革，历经“停滞—复苏—完善”三个发展阶段，逐步形成具有

中国特色的发展路径：

1.改革开放前：在计划经济体制下，商事制度发展处于停滞状态，商事纠纷多纳入

民事纠纷范畴进行处理。

1978-1991

2.改革开放初期（年）：商事立法逐步起步，颁布《中外合资经营企业

法》《经济合同法》等法律法规，构建商品经济配套商事制度体系。

3.市场经济确立期（1992年至今）：逐步颁布《公司法》《票据法》《保险法》等

单行商事法律，构建起具有中国特色的商事法律体系；后续持续推进立法完善，提升

商事审判专门化水平，契合市场经济高质量发展的现实需求。

四、核心理论指引与中国特色商事法治构建

以核心理论为指引，立足我国基本国情构建商事法治体系，核心要点集中于以下三方

面：

1.理论指引价值：依托核心理论的立场、观点与方法，剖析商法的本质属性与发展

规律，避免盲目照搬域外法律制度，立足中国本土法律语境开展制度构建。

2.中国特色定位：适配社会主义市场经济体制要求，平衡市场自治与适度监管边

界，兼顾交易效率与交易安全两大价值目标，助力优化法治化营商环境。

3.实践推进路径：强化商法与民法典的衔接协同，完善商事单行法规范体系，健全

商事纠纷多元解决机制，推动商事法治与经济社会发展协同共进。

五、学习商法学的方法

结合商法“理论性与应用性兼具”的双重特征，推荐以下四大核心学习方法，提升学习与

研究效率：

1.理论联系实际法：结合典型商事案例解读抽象法律规则，将理论知识转化为解决

实际问题的能力，聚焦司法实践中的典型热点案例开展分析。

2.体系化学习法：梳理“基础理论—商事主体—商事行为—纠纷解决”的内在逻辑链

条，构建知识内在关联，避免孤立记忆法律条文。

3.比较分析法：对比大陆法系与英美法系商事制度的差异，结合我国法律制度背景

分析其适配性，深化对本土商事规则的理解与认知。