测量数据处理.pdfVIP

测量数据处理

EvaluationandExpressionofUncertaintyinMeasurement

内容

◼计量术语及定义的修订

◼测量误差的处理

◼不确定度的评定与表示

◼数据修约

一、计量术语及定义的修订

VIM3的制定：

（1）历时时间长、争论激烈

（2）兼顾了各学派的意见，联合委员会的负责人亲自到

各国解释和协调

（3）与VIM2相比变化大。VIM2是GUM派的观点。VIM3

兼顾了各派观点。

联合委员会对GUM和VIM修订的介绍

◼时任国际法制计量委员会(CIML)委员、美国国家标准

与技术研究院(NIST)的CharlesD．Ehrlich博士发表文

章《Evolutionofphilosophyanddescriptionof

measurement(preliminaryrationaleforVIM3)》对

VIM3的修订原则进行解释，协调各方观点。文章可在

国际计量局（BIPM）网站上免费下载。

◼CharlesD．Ehrlich博士还专门做了一个科普性质的

PPT《UncertaintyofError:TheErrorDilemma》（

August24,2011）。

联合委员会对GUM和VIM修订的介绍

◼2007年10月15日，现任国际法制计量委员会(CIML)委

员、美国国家标准与技术研究院(NIST)的CharlesD．

Ehrlich博士应邀来中国计量科学研究院作报告，报告

的题目是“国际计量学指南联合委员会(JCGM)工作组

的活动情况”。

◼中国航天科工集团二院二O三所原副总工程师、总计量

师叶德培根据报告内容撰写了论文《国际计量学指南

联合委员会对GUM和VIM修订情况的介绍》发表在

《中国计量》杂志上。

◼叶德培是JJF1059.1—2012的第一作者。

计量术语及定义的修订

◼VIM3的制定中争议的焦点是测量数据的表达问题。分为

三个学派：

（1）GUM派：不承认真值存在，支持测量不确定度理论,这

是主流学派

（2）IEC派：不承认真值存在，认为“真值这个概念连提

都不要提”，用测量不确定度描述，但不用概率。强调

一致性。（叶德培：IEC从原理上就怀疑量的真值的存在，认为：

既然真值不可知，又何必提真值；并且IEC不采用概率的概念。）

（3）经典误差理论派：支持传统误差理论。（人数越来越

少）

计量术语及定义的修订

◼VIM3的制定中争议的焦点是测量数据的表达问题的焦

点是真值是否存在的问题。GUM和IEC认为真值不存在。

GUM在非要用到“真值”这个术语时，用“被测量之

值”代替，所以VIM2中一些定义中出现“被测量之值”。

IEC甚至连“真值”这个术语提都不提。

◼关于真值的分歧，在JJF1001—2011《通用计量术语及

定义》3.21条“注：1”中有解释。

计量术语及定义的修订

◼我们是哪个学派？

我们是主流的GUM派，实际使用时是兼容GUM派

和经典误差理论派的第四种方法：约定值混合法

（ConventionalValueHybridApproachto

measurementCVHA）。

计量术语及定义的修订

我国计量技术规范JJF1001—2011《通用计量术语及定义》

的修订

➢（1）JJF1001—2011基本等同采用VIM3,JJF1001—

1998采用VIM2.

➢（2）JJF1001—2011比VIM3增加了VIML部分

➢（3）JJF1001—2011在“测量标准”这一节中完全与

VIM3接轨，JJF1001—1998相关章节为和VIM2接轨，

采用我国传统的定义。因此JJF1001—2011在“测量标

准”相关的术语与JJF1001—1998相差较大。

问题讨论：

◼1.我们应该评价一个测量数据？误差的局限性。

◼2.真值存在吗？我们能得到真值吗？

（存在和是否能得到不完全相同）

◼3.我们能准确定义一个量值吗？

◼4.我