经双侧桡动脉入路与经桡股复合入路行冠状动脉慢性完全闭塞介入治疗的有效性和安全性对比分析.pdfVIP

36ChineseJournalofClinicalMedicine，2024，Vol.31，No.1中国临床医学2024年2月第31卷第1期

DOI：10.12025/j.issn.1008-6358.2024·专题报道·

经双侧桡动脉入路与经桡股复合入路行冠状动脉慢性完全

闭塞介入治疗的有效性和安全性对比分析

123*3*3

兰金玲陈坤黄嘉戴宇翔葛均波

，，，，

1.丽江市华坪县中医医院，丽江674800

2.中南大学湘雅医学院附属常德医院（常德市第一人民医院），常德415003

3.复旦大学附属中山医院心内科，上海200032

摘要目的

［］比较经双侧桡动脉入路与经桡股复合入路行冠状动脉慢性完全闭塞（chronictotalocclusion，CTO）介

入治疗的有效性和安全性。方法 纳入经双侧桡动脉入路或经桡股动脉复合入路实施冠状动脉CTO介入治疗的患者。对比

2组患者基线数据，手术策略，术中参数（手术时间、曝光时间、射线量、造影剂用量和肝素用量等），手术成功率和术后

并发症情况。结果本研究共纳入336例患者，其中76.8%的患者经双侧桡动脉入路完成介入治疗。与经桡股动脉复合入

P

路组相比，经双侧桡动脉入路组手术时间短，造影和肝素用量少（＜0.05）。经双侧桡动脉入路组手术成功率不劣于经桡

P

股动脉复合入路组（＞0.05）。经双侧桡动脉入路行冠状动脉CTO介入治疗，出现冠状动脉穿孔、血管入路并发症及急性

P结论

肾损伤的比例显著降低（＜0.05）。经双侧桡动脉入路已成为冠状动脉CTO介入治疗的重要入路，其有较高的手术

成功率和安全性，值得临床进一步推广应用。

关键词

［］冠状动脉慢性完全闭塞；经皮冠状动脉介入治疗；双侧桡动脉入路；桡股复合入路

中图分类号R541.4文献标志码

［］［］A

Efficacyandsafetyanalysisofbilateralradialaccessversuscombinedradialandfemoralaccessintheinterventional

treatmentofcoronarychronictotalocclusion

LANJinling1,CHENKun2,HUANGJia3*,DAIYuxiang3*,GEJunbo3

1.HuapingCountyTraditionalChineseMedicineHospital,Lijiang674800,Yunnan,China

2.ChangdeHospital,XiangyaSchoolofMedicine,CentralSouthUniversity,TheFirstPeople’sHospitalofChangde,Changde

415003,Hunan,China

3.DepartmentofCardiology,ZhongshanHospital,FudanUniversity,Shanghai200032,China

AbstractObjectiveTocomparetheefficacyandsafetyofbiradialaccesswithcombinedradialandfemoralaccess

［］

forinterventionaltreatmentofcoronarychronictotalocclusion(CTO).Me