2025年知识产权法考试题及答案(荐).docxVIP

2025年知识产权法考试题及答案(荐)

一、简答题（每题15分，共75分）

1.简述著作权法中“作品”的构成要件及2025年修订后新增的“人工智能生成内容”保护规则。

答案：著作权法中的“作品”需满足以下构成要件：（1）独创性，即由作者独立创作，体现一定智力创造性；（2）可复制性，能够以某种有形形式固定并再现；（3）属于文学、艺术和科学领域的智力成果。2025年《著作权法》修订后，新增第3条第9款，明确“人工智能生成内容”（AIGC）的保护规则：若AI生成内容由自然人利用AI系统，通过选择、编排、修改等创造性劳动形成，且符合“作品”其他要件，视为“具有独创性的智力成果”，由该自然人享有著作权；纯AI自主生成且无人类创造性投入的内容，不构成作品，但使用者需标注AI生成标识，未经许可不得侵害他人训练数据中的著作权。

2.试述专利法中发明和实用新型的“创造性”要求差异及2025年修订后对“显而易见性”判断标准的调整。

答案：发明与实用新型的创造性要求差异主要体现在：发明需具备“突出的实质性特点和显著的进步”，实用新型只需“实质性特点和进步”。2025年《专利法》修订后，第22条第3款明确“显而易见性”判断标准的调整：（1）引入“所属技术领域的技术人员”的“实际研发能力”标准，不再假设其为“全知全能”，而是结合该领域普通研发人员的知识水平和研发条件；（2）对于跨领域技术结合的创造性判断，若技术手段在原领域无启示，且结合后产生了预料不到的技术效果，可认定具备创造性；（3）实用新型创造性判断中，降低“进步”的要求，仅需证明与现有技术相比有技术改进，无需达到“显著”程度。

3.简述商标法中“混淆可能性”的判断因素及2025年新增的“声音商标”显著性认定规则。

答案：“混淆可能性”的判断因素包括：（1）商标的近似程度（音、形、义）；（2）商品/服务的类似程度；（3）商标的知名度；（4）相关公众的注意程度；（5）实际混淆证据；（6）被告的主观意图。2025年《商标法》修订后，第8条新增“声音商标”显著性认定规则：（1）非功能性声音（如独特旋律、广告语发音）可注册，功能性声音（如产品本身发出的声音）不予注册；（2）显著性判断采用“相关公众认知”标准，通过提供使用证据（如持续使用3年以上、市场调查报告）证明声音已具有区分来源功能；（3）禁止注册与在先权利冲突的声音商标，如他人已注册商标的声音部分、有著作权的音乐片段等。

4.试述商业秘密的构成要件及2025年《反不正当竞争法》修订后对“电子侵入”行为的界定。

答案：商业秘密的构成要件包括：（1）秘密性，不为公众所知悉；（2）价值性，具有商业价值并能为权利人带来经济利益；（3）保密性，权利人采取了合理的保密措施。2025年《反不正当竞争法》第9条修订后，明确“电子侵入”行为的界定：（1）通过黑客技术（如破解密码、植入木马）非法获取、披露、使用他人商业秘密；（2）违反数据访问协议，超出授权范围获取商业秘密（如员工利用权限下载核心数据）；（3）利用AI算法自动抓取、分析公开数据中的商业秘密（若数据组合后形成秘密信息）；（4）第三方明知或应知他人通过电子侵入获取商业秘密，仍予以接收、使用或披露的，视为共同侵权。

5.简述知识产权滥用的表现形式及《反垄断法》对标准必要专利许可的规制措施。

答案：知识产权滥用的表现形式包括：（1）拒绝许可关键知识产权；（2）搭售非必要产品或服务；（3）不合理限制交易相对人（如禁止转售、限定价格）；（4）恶意提起知识产权诉讼；（5）标准必要专利的不公平许可（如过高定价、歧视性条款）。《反垄断法》对标准必要专利许可的规制措施：（1）要求专利权人遵循“公平、合理、无歧视”（FRAND）原则；（2）禁止在谈判中采取“专利劫持”行为（如突然撤回许可、威胁禁令）；（3）许可费计算应以专利本身价值为基础，排除专利的标准地位溢价；（4）对于涉及标准必要专利的禁令救济，法院需权衡专利权人利益与公共利益，避免对市场竞争造成排除、限制影响。

二、案例分析题（每题25分，共75分）

6.案情：甲公司开发一款“AI写作助手”软件，用户输入关键词后，软件可自动生成新闻报道。乙新闻社发现，该软件生成的某篇关于“科技展会”的报道，与乙社记者丙撰写的原创报道在结构、数据引用、段落排列上高度相似，且甲公司未取得乙社许可。乙社诉甲公司侵犯著作权，甲公司辩称该内容为AI生成，不构成作品，且其使用的是公开数据。

问题：（1）甲公司软件生成的报道是否构成著作权法意义上的“作品”？（2）若构成作品，甲公司的行为是否侵犯乙社的著作权？（3）乙社记者丙对其原创报道享有哪些权利？

答案：（1）构成作品。根据2025年《著作权法》第3条，AI生成内容若体现“人类创造性投入”，可认定为作品。本案中，甲公司软件生成报道需依