心理预防医学：抑郁性人格课件.pptxVIP

心理预防医学：抑郁性人格课件演讲人2026-01-01

目录01.前言07.健康教育03.护理评估05.护理目标与措施02.病例介绍04.护理诊断06.并发症的观察及护理08.总结

01前言ONE

前言作为一名在精神心理科工作了15年的护理组长，我常和年轻护士说：“抑郁性人格不是‘偶尔心情不好’，而是一种刻在生活模式里的‘底色’。”这些患者就像被调暗了亮度的照片——对快乐迟钝，对痛苦敏感，连呼吸都带着“累”的惯性。

为什么要在心理预防医学中专门讨论抑郁性人格？数据最有说服力：《中国抑郁障碍防治蓝皮书》显示，我国抑郁性人格倾向人群占比约12.3%，其中18-35岁青年群体增速最快。他们未必符合“抑郁症”诊断标准，却长期被“无意义感”“自我否定”困扰，像一颗“慢燃的火种”，若不加干预，10年内发展为临床抑郁的概率高达41%。更关键的是，这类人群常因“看起来正常”被忽视——他们会按时上班、照顾家人，却在深夜反复咀嚼“我是不是拖累了大家”；会笑着说“我没事”，却在超市选酸奶时因“选错口味”躲在货架后掉眼泪。

前言预防，正是要在“火苗”刚起时泼水。这节课，我想用一个真实病例串起全程，和大家聊聊如何从护理视角，帮这些“隐形的负重者”找到生活的支点。

02病例介绍ONE

病例介绍去年3月，我在门诊接诊了27岁的小夏。她穿着洗得发白的米白色毛衣，坐在诊室角落，手指绞着背包带，指节泛白。“护士老师，我是不是心理有问题？”开口第一句，声音轻得像叹气。

小夏的主诉很“日常”：近3年总觉得“活着没劲儿”。大学时是学生会骨干，现在在广告公司做策划，明明项目拿过奖，却总觉得“是同事帮忙才没搞砸”；谈了2年恋爱，男友说“你太容易道歉了”——点错奶茶道歉、下雨没带伞道歉、甚至对方夸她“今天好看”，她也要说“对不起，让你浪费了夸奖”；睡眠时好时坏，半夜常醒，盯着天花板想“如果我不存在，大家会不会轻松点”，但从未真正想过自杀，“太麻烦别人了”。

病例介绍她的成长史更值得注意：父亲是中学教师，对她要求极严，“考98分要问那2分丢在哪里”；母亲性格敏感，常说“我们家条件不好，你别给人添麻烦”。从小到大，小夏的“优秀”都是“必须的”——但所有成就都被归因为“运气”或“别人的宽容”，她从未真正“认可过自己”。

接诊时，我观察到几个细节：她说话时始终低头，偶尔抬头眼神闪躲；填写PHQ-9抑郁量表（患者健康问卷）得分为12分（轻度抑郁），但DIP-5（抑郁性人格量表）得分28分（临床临界值）；当我问“最近一次开心是什么时候”，她想了10分钟，说“上周同事帮我捡了掉在地上的文件，我觉得她人真好”——快乐全来自对他人的认可，而非自我满足。

病例介绍这就是典型的抑郁性人格：核心是“过度自我批判”和“低自我价值感”，情绪基调是“持久的低落”，但达不到抑郁症的“病理性”标准。他们像背着隐形的壳，壳上刻着“我不够好”“我不配”，而我们的工作，就是帮他们看清这壳是怎么形成的，再慢慢卸下。

03护理评估ONE

护理评估面对小夏这样的患者，护理评估不能只看“症状”，更要“拼出生活的全貌”。我们从三个维度展开：

生理状态评估抑郁性人格常伴随“心身一体”的疲惫。小夏主诉“每天睡7小时但像没睡”，我们给她做了睡眠监测，发现深睡眠占比仅12%（正常20%-25%），且夜间觉醒次数达8次；她长期便秘，自述“压力大时更严重”，这与自主神经功能紊乱相关；体检显示甲状腺功能、血常规正常，排除器质性疾病。

心理状态评估认知模式：用“自动思维记录表”（AT记录表）追踪小夏3天的思维活动，发现她对中性事件的解读90%偏向负面——比如“同事没回微信”→“我肯定说错话了”；“领导点头”→“他只是礼貌，其实觉得我方案很烂”。01情绪体验：情绪日记显示，她的“快乐”持续时间平均15分钟，且多因“满足他人期待”（如“帮同事完成报表”）；“低落”则常因“自我否定”（如“今天又说错话了”）。02应对方式：遇到压力时，她习惯“自我攻击”（“我怎么这么笨”）或“被动回避”（躲在房间看剧到凌晨），从未尝试过“求助”或“积极解决”。03

社会支持系统评估小夏的社交圈很窄，除了同事和男友，几乎没有朋友。母亲每周打3次电话，话题永远是“别乱花钱”“别和人吵架”；男友想帮忙，却总说“你别瞎想”，反而让她更自责。她的社会支持网络像一张“紧绷的网”——看似有连接，却无法提供情感缓冲。

评估后，我在护理记录里写：“小夏的抑郁性人格源于长期‘被否定’的成长环境，形成了‘自我批判’的核心认知，生理上因长期压力处于‘低活力’状态，社会支持系统未能有效缓解其心理负担。”

04护理诊断ONE

护理诊断基于评估结果，我们明确了4个主要护理诊断（按优先级排序）：

1.长期悲伤（ChronicSorrow）：与持续的自我否定、低自我价值感相关，表现为情绪低落