法医临床学中创伤后功能障碍的客观评定方法研究.pdfVIP

■

医苑天地

法医临床学中创伤后功能障碍的

客观评定方法研究

张建岭

（邯郸爱眼医院司法鉴定中心，河北邯郸市056000）

摘 要：创伤后功能障碍的评定在法医临床学中具有重要意义，传统评估方法存在主观性强、动态性差、多维度整

合不足等问题，影响鉴定结果的准确性与一致性。基于现代科技构建的新型评估方案，融合生物信号采集、人工智能分

析与信息化管理平台，提升了评估的客观性和科学性。文章通过实证研究验证了新方法在识别功能损伤、追踪恢复过程

和减少人为偏差方面的优势。

关键词：创伤后功能障碍；法医临床学；客观评估方法；司法鉴定；功能损伤量化

创伤后功能障碍涉及生理、心理及社会行为等结果往往难以统一衡量。尤其在司法鉴定过程中，如

多个层面，其准确评定对司法实践具有重要影响。当何将社会功能损害程度与法律责任进行有效关联，仍

前评估方法受制于技术手段与主观判断，难以全面反是一个亟待解决的问题。

映个体真实功能状态。近年来，生物传感、人工智能与此同时，评估技术本身的科学性与规范性也

与大数据分析的应用为评估体系的优化提供了可能，存在不足。目前尚缺乏统一的操作标准和权威的技术

也为法医临床学的发展注入了新的活力。指南，各地法医机构在实际操作中采用的方法各异，

导致评估结果之间缺乏横向可比性。加之跨学科协作

一、创伤后功能障碍的多维度评估挑战机制不健全，神经科学、心理学、康复医学等相关领

创伤后功能障碍是指个体在遭受物理性或精神域的研究成果尚未充分融入法医临床实践，限制了多

性创伤后，出现的生理功能受限、心理适应不良以及维度评估体系的整体发展水平。

社会行为改变等一系列临床表现。在法医临床学中对

其开展客观评定时，面临来自多个维度的评估难题。二、现行评估技术在实际应用中的局限性

从生理结构层面来看，创伤后的功能障碍往往具有非当前用于创伤后功能障碍评定的技术体系主要

特异性与渐进性特征，不同个体对同一类型创伤的反依赖于临床医学检查、影像学分析、心理量表测试以

应存在显著差异，这使得传统的以解剖结构损伤为基及部分标准化的功能评分系统。从技术原理上看，多

础的评定方法难以准确反映真实的功能状态。部分创数现有评估手段仍以结构损伤为基础，侧重于解剖层

伤导致的功能损害并非即时显现，而是在数周甚至数面的异常识别，而未能充分反映个体在生理功能、心

月后才逐渐暴露，这种延迟性变化给评估工作带来了理适应和社会行为等方面的动态变化。同时，现有的

时间维度上的不确定性。心理状态的变化通常缺乏明功能评分系统多采用主观判断与经验评估相结合的方

确的生物标志物，主要依赖量表评分和主观报告，容式，评分标准存在较大弹性，容易受到评估者专业背

易受到被评估者认知水平、表达意愿以及测试环境的景、操作习惯以及被评估对象配合度的影响。此外，

影响，从而降低评定结果的稳定性和可重复性。尽管创伤后功能障碍往往具有时间上的演变特征，而现有

已有多种心理评估工具应用于法医实践中，但如何将技术难以获取长期、连续的功能变化数据，无法真实

其科学整合到整体评估体系中，仍是当前研究中的难体现功能恢复的整体趋势，进而影响鉴定结论的科学

点之一。在社会功能层面，创伤后功能障碍可能影响性。

个体的职业能力、人际交往和社会适应能力，这些