社会转型期的破茧与新生：杭州市江干区农转居青年可持续发展探究.docxVIP

社会转型期的破茧与新生：杭州市江干区农转居青年可持续发展探究

一、引言

1.1研究背景与意义

当今中国正处于深刻的社会转型期，这一时期涵盖了从经济基础到上层建筑的全方位变革。从经济结构来看，中国正从传统的农业经济向工业经济、知识经济快速转变，产业结构不断优化升级，新兴产业如数字经济、人工智能等蓬勃发展，传统产业也在经历数字化转型。在社会结构方面，城市化进程加速，大量农村人口涌入城市，城乡二元结构逐渐被打破，但同时也带来了一系列如城乡发展不平衡、农村空心化等问题。从文化观念角度，多元文化相互碰撞交融，传统价值观受到现代思潮的冲击，人们的思想观念、生活方式和行为模式都发生了巨大变化。

在这一复杂的社会转型背景下，农转居青年作为一个特殊群体，受到了广泛关注。随着城市化进程的加快，越来越多的农村土地被征用，农民转为城市居民，其中青年群体面临着身份转变、职业转换、融入城市等多重挑战。以杭州市江干区为例，作为城市发展的前沿区域，江干区的农转居进程较为迅速，大量青年从农村生活环境进入城市生活体系。这些农转居青年，既失去了农村土地这一传统生产资料，又在城市中面临就业竞争、社会融入困难等问题。他们的可持续发展状况，不仅关系到自身的生活质量和未来发展，也对社会的稳定与和谐有着深远影响。

从社会稳定角度而言，农转居青年如果不能实现可持续发展，可能会产生一系列社会问题。例如，就业不稳定可能导致青年群体的经济困境，进而引发心理焦虑和社会不满情绪，增加社会不稳定因素。而当这一群体能够在城市中获得良好的发展机会，实现就业稳定、收入增长和社会融入，将有助于缩小城乡差距，促进社会公平正义，增强社会的凝聚力和稳定性。

对于个体发展来说，可持续发展意味着农转居青年能够在教育、就业、社会参与等方面不断提升自己，实现个人价值。在教育方面，他们有机会接受更好的职业培训和继续教育，提升自身素质和技能，以适应城市产业发展的需求。在就业上，能够获得稳定且有发展前景的工作，实现经济独立和自我价值。在社会参与中，积极融入城市社会，参与社区活动和公共事务，拓展社交圈子，提升社会认同感和归属感。因此，研究社会转型期杭州市江干区农转居青年的可持续发展，具有重要的现实意义和理论价值。

1.2国内外研究现状

在国外，对于社会转型期的研究起步较早，形成了较为系统的理论体系。如美国社会学家丹尼尔?贝尔在《后工业社会的来临》中，对工业社会向后工业社会的转型进行了深入分析，指出了科技发展、产业结构变化以及社会阶层重构等方面的特征。在人的可持续发展研究领域，联合国提出的可持续发展目标将人的发展置于核心地位，强调经济、社会和环境的协调发展，以保障人类的福祉和未来。关于类似农转居群体的研究，国外主要聚焦于城市化进程中农村人口向城市转移的问题，如刘易斯的二元经济理论，阐述了农村劳动力向城市工业部门转移的过程和机制，认为在发展中国家存在传统农业部门和现代工业部门，劳动力会从低生产率的农业部门流向高生产率的工业部门，直到两部门的边际生产率相等，从而实现经济发展和城市化。

国内学术界对于社会转型期的研究始于20世纪80年代末，主要关注社会结构变迁、社会分层与流动、社会组织以及社会差距等方面。在社会转型的总体特征研究上，学者们指出中国正从传统的农业社会向工业社会、从计划经济体制向市场经济体制、从封闭半封闭社会向开放社会转型，社会结构发生了深刻变化。在人的可持续发展研究方面，国内学者结合中国国情，强调教育、就业、社会保障等对人的全面发展的重要性。对于农转居群体的研究，国内学者主要集中在政策研究、生存现状分析和社会融入等方面。如研究农转居政策在实施过程中存在的问题，包括土地补偿、社会保障衔接等；分析农转居群体在就业、住房、子女教育等方面面临的困境；探讨如何促进农转居群体更好地融入城市社会，如加强职业培训、完善社区服务等。

然而，当前研究仍存在一些不足之处。在对农转居青年可持续发展的研究上，缺乏系统全面的分析，多是从单一维度进行研究，如仅关注就业或社会融入，没有将教育、就业、社会参与等多个方面综合起来考虑。对于不同地区农转居青年的差异研究不够深入，未能充分考虑到地域经济发展水平、文化背景等因素对其可持续发展的影响。在研究方法上，实证研究相对较少，尤其是基于实地调研的一手资料分析不足，导致研究结果的说服力和实用性受到一定限制。

1.3研究方法与创新点

本研究采用了多种研究方法，以确保研究的科学性和全面性。首先是调查研究法，通过设计科学合理的问卷，对杭州市江干区的农转居青年进行大规模问卷调查。问卷内容涵盖个人基本信息、教育背景、就业状况、社会融入情况、未来发展期望等多个方面，以获取关于他们生存与发展状况的第一手资料。同时，运用访谈法，选取具有代表性的农转居青年进行深入访谈，了解他们在转型过程中的真实感受、面临