论人工智能作品利用行为的版权人补偿机制.pdfVIP

2025年第2期学术研究Academic

论人工智能作品利用行为的版权人补偿机制

文 /郝亚军

摘要：版权法因应新型作品利用技术的经济逻辑是由替代效应、增值效应和交易成本构

成的一项立体分析框架。强劲的替代效应和增值效应表明将人工智能作品利用行为纳入版

权控制范围具有很强的正当性；但赋予产权的方案因高昂交易成本而存在严重的可行性问

题。创新政策多元主义理论指出，知识产权制度之外，财政支持也发挥着协调信息产品生

产的重要功能。以私人复制版税制度和专利盒制度为蓝本的税收补偿机制，能够有效矫正

人工智能技术引发的作品生产激励相对不足的状况，且具有实施成本低、资金分配效率高、

政策空间大和受惠主体多元的优点。

关键词：人工智能数据训练；合理使用；版税制度；创新政策多元主义

一、引言场中表现不俗。人类创作者面临前所未有的竞

争，存在被机器大规模取代的风险。更令创作

人工智能技术将重新形塑整个职场生者感到愤慨的是，人工智能系统均由科技公司

1

态。据国际货币基金组织最新报告，人工智能在未经其许可的情况下利用已有的版权材料训

工具将最终影响40%的工作人群。高盛集团练而成。为了捍卫人工智能时代的利益，美国

（GoldmanSachs）则预测，该技术将在全球范作家协会、《纽约时报》等版权人群体已经针

2

围内替代3亿个工作岗位。毫无疑问，版权产对OpenAI、谷歌等人工智能科技公司发起版

业将首当其冲。随着ChatGPT、Midjourney和权诉讼。3

Sora等产品的问世，人工智能已广泛运用于文训练人工智能需要从数据中提取特征值，

学、音乐、绘画等诸多创作领域，并在交易市并对所提取的信息进行分解、标记和关联，从

作者简介：郝亚军，清华大学法学院博士研究生。

1.人工智能技术应用范围异常广阔，本文讨论的对象仅为利用大量版权内容进行训练，并生成文学艺术领域内成果的

人工智能系统。

2.SeeTheEconomist,DoesGenerativeArtificialIntelligenceInfringeCopyright,/the-economist-

explains/2024/03/02/does-generative-artificial-intelligence-infringe-copyright,lastvisitedonFebruary10,2025.

3.MichaelGrynbaumMacRyan,TheTimesSuesOpenAIandMicrosoftOverA.I.UseofCopyrightedWork,https://www.

/2023/12/27/business/media/new-york-times-open-ai-microsoft-lawsuit.html,lastvisitedonFebruary10,2025.

44

2025年第2期学术研究Academic

而搭建参数模型，该过程涉及对海量作品的复基本分配逻辑是，生产要素的所有者有权按其

48

制。训练过程中的作品复制行为使人工智能产贡献参与增值收益的分配。针对人工智能公司

业进入版权法的规制范围，但理论和实务界对发起诉讼的原告常以此为据，通过将版权训