西南大学附中高2026届高三上1月定时检测语文试题及答案.docxVIP

西南大学附中高2026届高三上1月定时检测语文试题及答案.docx

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多

西南大学附中高2026届高三上1月定时检测

语文试题

(满分:150分;考试时间:150分钟)

2026年1月

一、阅读(70分)

(一)阅读Ⅰ(本题共5小题,19分)

阅读下面的文字,完成1~5题。

材料一:

克罗齐说:“逻辑形式虽然不能离开文法(审美的)形式,而文法形式却可离开逻辑形式。”这句话说明,逻辑形式是通过文法形式表达的,而文法形式又可以不受逻辑形式的制约。超常搭配具有可离开逻辑形式的特征。超常搭配一方面必须受逻辑规律的制约,另一方面,它可利用逻辑规律形成逻辑逆反。

这里所说的“逻辑逆反”,并不是随意违反逻辑规律,而是在逻辑规律的指导下,言语表达者经过反复酝酿,创造一种从言语形式上超出逻辑形式的表达方式,从而达到言语变异的目的。就此而言,超常搭配并不是不合逻辑,而是逻辑规律的巧妙运用。所以我们谈超常搭配的逻辑逆反,是就言语形式而言的。

逻辑规律认为:任何一个思想都必须是确定的,首尾一贯的,不能自相矛盾,不能回避是非,也不能两可。也就是说,它们都必须共同遵守矛盾律、同一律和排中律。超常搭配具有对逻辑规律的反制约性,主要体现在它在言语形式上突破了矛盾律、同一律和排中律的限制。

矛盾律认为,一个思想不能自相矛盾,即不能两可。也就是说,在一个思维过程中,一个概念不能同时既反映事物的某种性质,又不反映事物的这种性质;一个判断不能同时既肯定事物有某种性质,又否定事物有这种性质。两个互相矛盾或互相反对的判断,不能同真,必有一假。可是在超常搭配中,表面上与这一规律不符,实际上含义深刻的例子是很多的。例如:

1.这里躺着两个死去的活人,或者是两个活着的死人。

(张贤亮《男人的一半是女人》)

2.我追求的是不表演的表演,是生活而不是演戏。

(姚忠礼《啊,明星》)

3.富饶的贫困

(《走向未来》丛书书名)

例1中的“死去”和“活人”,“活着”和“死人”搭配在一起,构成超常搭配,表面上违反了矛盾律,实际上是写两个人虽然活着,但他们的精神是麻木的。例2中用“不表演”修饰“表演”构成超常搭配,看似矛盾,实则写表演应该自然,不能做作,为表演而表演。例3把一对反义词组合在一起构成超常搭配,看似矛盾,实则发人深思,意味深长。这些在言语形式上都打破了矛盾律的束缚,而收到了一种看似矛盾,语意不通,实则深刻隽永、发人深思的修辞效果。

同一律同样是一条比较重要的逻辑规律。同一律认为,一个思想必须是确定的。也就是说,在一个思维过程中,一个概念如果反映了事物的某种性质,那么就应该反映这种性质;一个判断如果断定了事物有某种性质,那么就应该判定它有这种性质;一个判断如果是真的,那么它就应该是真的。超常搭配在运用中也打破了这种逻辑规律的束缚。例如:

4.最佳的表演就是不表演……

(姚忠礼《啊,明星》)

5.但缩小是为了无限地扩大,扩大视野,扩大胸怀。

(雁翼《题苏州留园》)

例4中的“表演就是不表演”这个主谓式超常搭配打破了同一律(A是A)的束缚,把追求自然、反对做作的意思曲折地表达出来了,言简意深。例5同上例一样,也打破了同一律的束缚,它主要是写身处留园,了解世界的意思。

排中律也是一条比较重要的逻辑规律。排中律认为:在是非之间,不能都不肯定,即不能两不可。也就是说,在一个思维过程中,一个矛盾的思想对象或者反映事物的某种性质,或者不反映事物的这种性质,二者必居其一,两个互相矛盾的判断不能同假,必有一真。超常搭配也打破了这种规则的制约。例如:

6.她感到陈实和陈银娥,既是一个人,又不是一个人。

(绍六《生活里没有观众》)

7.他觉得照片上的她,离他既很远,又很近,那脸庞似乎很熟悉,可又很陌生。

(李国文《危楼记事》)

例6中的“既是一个人,又不是一个人”,例7中的“既很远,又很近”,“似乎很熟悉,可又很陌生”都是同时反映人或事物的性质,它们同时存在,互相补充,冲破了排中律的羁绊,辩证地表达了复杂的思想内容,言简意深。如果根据排中律的要求,各例在言语形式上都“二者必居其一”,那么思想内容的表达就受到了一定的制约,言语形式也缺少灵活多变,因此,我们可以说,超常搭配对逻辑规律的反制约性,是从思想内容表达的需要出发的。

从以上的分析中我们看到,超常搭配的运用,具有对逻辑规律的反制约性,这种反制约性是建立在言语表达效果的基础上的。如果不注意言语表达效果,随意搭配,违反逻辑规律,就犯了逻辑错误。因此,我们必须把超常搭配同违反逻辑严格区别开来。

摘编自冯广艺《超常搭配中逻辑逆反的表现》

材料二:

形式逻辑认为,逻辑规律对于思维具有规范作用,它们是正确思维与正确认识的必要条件。违反了这些规律的思想和认识,必然是混乱的、不正确的。然而,成功的交际,为了更好地表达思想感情,不仅要求表达得准确、明白,而且要求表达得生动,要选择最恰当的语言形式,运用一定的修辞方式加强表达效果

文档评论(0)

中高考语文资料 + 关注
实名认证
服务提供商

15年深耕,专注全国各地中高考语文资料收集整理!

1亿VIP精品文档

相关文档