“通用人工智能服务+”时代互联网违法搭售行为的反垄断认定理路.pdfVIP

  • 0
  • 0
  • 约3.79万字
  • 约 15页
  • 2026-01-19 发布于福建
  • 举报

“通用人工智能服务+”时代互联网违法搭售行为的反垄断认定理路.pdf

观点

Viewpoint

“通用人工智能服务+”时代互联网违法

搭售行为的反垄断认定理路

叶明 邓朝辉/西南政法大学经济法学院

摘要:通用人工智能服务基于“插件化”或“平台化”路径与其他传统互联网

服务进行技术集成,由此触发的违法搭售风险重新引起全球反垄断机构关注。为准确

判断前述“通用人工智能服务+”行为是否构成、何以构成反垄断法意义上的互联网

违法搭售,应至少从三个维度构建认定理路:其一,基于结构主义方法与显著效率标

准,分别形成互联网市场支配地位界定结果与涉案互联网服务独立性判定结果,支

撑认定“通用人工智能服务+”之搭售外观;其二,结合交叉传导互联网市场垄断力

量、不当提高竞争对手成本风险、压缩限制消费选择自由等竞争损害结果,完成“通

用人工智能服务+”之违法推定;其三,通过正当理由抗辩推翻推定的互联网违法搭

售结论,所涉内容除以正面效益抵消负面损害的抵消型抗辩外,还应包括基于“通用

人工智能服务+”实施之必要理由展开的必要型抗辩。如此,方可对“通用人工智能

服务+”时代背景下的互联网违法搭售行为形成完整的反垄断认定理路,并为数字服

务产业健康发展厚植法治土壤。

关键词:通用人工智能服务+;互联网违法搭售;显著效益;竞争损害;正当理由

一、引言体学习时强调:“人工智能是引领这一轮科技革

命和产业变革的战略性技术,具有溢出带动性

1

习近平总书记在中共中央政治局第九次集很强的‘头雁效应’。”近十年,以微软Copilot、

基金项目:本文系国家社科基金重大项目“数字经济时代竞争政策定位与反垄断问题研究”(编号:23ZD076)、国家

社科基金一般项目“个人信息的竞争法保护疑难问题研究”(编号:23BFX186)、西南政法大学2024年科研项目“通

用人工智能服务违法搭售行为的反垄断问题研究”(编号:2024XZXS-131)的阶段性研究成果。

作者简介:叶明,西南政法大学经济法学院教授,法学博士,博士研究生导师;邓朝辉,西南政法大学经济法学院。

1.新华社:《习近平在中共中央政治局第九次集体学习时强调加强领导做好规划明确任务夯实基础推动我国新一代人工

智能健康发展》,/xinwen/2018-10/31/content_5336251.htm,最后访问日期:2025年7月6日。

782025年第4期

观点

Viewpoint

百度文心一言等生成式AI为代表的通用人工的违法搭售?为回应这一时代之问,本文不揣

智能服务开始全方位、多领域地嵌入生产生活,浅陋,拟先就“通用人工智能服务+”这一具体

深刻影响着世界经济进程。但批判地讲,“每一对象展开风险透视,并对既有的互联网违法搭

种技术都既是包袱又是恩赐……是利弊同在的售分析要件加以调适,后着重结合通用人工智

2

产物”,伴随通用人工智能技术及其衍生服务作能服务特性,从事实外观认定、违法属性推定

3

为“头雁”登上社会舞台,其在信息保护、侵权和正当理由抗辩三个维度,顺次建立互联网违

456

责任、版权归属、算法安全等领域招致大量法法搭售行为的反垄断认定理路。

律争议,对社会秩序形成威胁。聚焦数字市场,

基于“通用人工智能服务+”的互联网违法搭售

您可能关注的文档

文档评论(0)

1亿VIP精品文档

相关文档