商品房虚假宣传退房及案例.docxVIP

商品房虚假宣传退房及案例

引言

在房地产市场中，商品房销售宣传是开发商吸引购房者的重要手段。然而，部分开发商为提升销售效率，可能通过夸大、虚构或隐瞒关键信息的方式进行“虚假宣传”，如承诺“名校旁”“地铁上盖”“绿化率35%”等，但实际交付时却与宣传严重不符。此类行为不仅侵害了购房者的知情权与选择权，更可能导致购房者“钱房两失”的困境。在此背景下，如何通过法律途径实现退房维权，成为众多受害购房者关注的核心问题。本文将围绕商品房虚假宣传的常见表现、法律依据、退房流程及典型案例展开详细分析，为购房者提供实用参考。

一、商品房虚假宣传的常见表现形式

虚假宣传的本质是开发商通过信息不对称误导购房者，使其基于错误认知作出购房决策。根据实际纠纷类型，虚假宣传可分为以下几类，这些表现形式往往相互交织，共同影响购房者的判断。

（一）规划配套虚假宣传

规划配套是购房者关注的重点，尤其是教育、交通、商业等资源。部分开发商会利用“规划中”的模糊表述，将尚未获批或存在变数的配套设施作为“卖点”宣传。例如，某楼盘宣传“步行5分钟直达在建地铁站”，但实际该地铁线路因规划调整取消；或声称“小区自带公立小学，202X年开学”，但交付后学校用地被调整为商业用地，或仅引入民办学校。更有甚者，将周边规划中的公园、医院等公共设施直接标注为“小区配套”，导致购房者对生活便利性产生误判。

（二）房屋属性虚假宣传

房屋本身的核心属性（如面积、户型、产权等）是购房决策的基础，但部分开发商会通过“偷换概念”误导购房者。例如，宣传“赠送20㎡阳台”，实际该阳台为半封闭空间，按规定仅计算一半面积，且赠送部分可能属于公共区域；或在户型图中标注“南北通透”，但实际交付时因建筑设计调整，房间采光、通风效果与宣传差距明显。此外，部分开发商隐瞒房屋产权问题，如将“商业公寓”宣传为“住宅”，导致购房者无法落户、子女无法入学，或面临更高的税费和水电费。

（三）环境品质虚假宣传

居住环境的舒适性是购房者的重要考量，但开发商可能通过“视觉美化”或“数据造假”夸大环境品质。例如，宣传“小区绿化率35%”，实际仅为20%，且将道路两侧的灌木、公共绿地边缘的零星植被重复计算；或在沙盘模型中放大景观水系、健身设施的比例，实际交付时水系缩小、设施缺失。更隐蔽的是噪音污染隐瞒，如开发商未告知小区临近高速、铁路或垃圾处理站，导致购房者入住后长期受噪音困扰。

（四）价格与优惠虚假宣传

价格是购房决策的关键因素，部分开发商通过“虚假折扣”“限时优惠”制造紧迫感。例如，先将房价虚高标价，再以“八折优惠”吸引购房者，实际成交价与市场价持平；或宣传“首付10%起”，但要求购房者在短期内补齐剩余首付，否则取消优惠；更有甚者以“团购费”“电商费”等名义收取额外费用，声称“不计入合同总价”，导致购房者实际支出远超预期。

二、退房维权的法律依据与认定标准

虚假宣传是否构成退房条件，需结合法律规定与实际证据综合判断。明确法律依据与认定标准，是购房者维权的关键前提。

（一）相关法律对虚假宣传的界定

我国多部法律对虚假宣传行为作出了明确约束：

《民法典》第一百四十八条规定，一方以欺诈手段使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或仲裁机构予以撤销。若开发商的虚假宣传足以影响购房者是否购房的决策（即构成“欺诈”），购房者可主张撤销合同。

《消费者权益保护法》第二十条规定，经营者向消费者提供有关商品的信息应当真实、全面，不得作虚假或引人误解的宣传。经营者对消费者就其提供的商品的质量、性能、用途等问题提出的询问，应当作出真实、明确的答复。

《广告法》第二十八条明确，广告以虚假或引人误解的内容欺骗、误导消费者的，构成虚假广告。其中“引人误解”的认定标准包括：宣传内容与实际情况不符，或对重要信息进行片面描述，导致消费者产生错误认知。

《商品房销售管理办法》第十四条规定，房地产开发企业、房地产中介服务机构发布商品房销售宣传广告，应当执行《广告法》《房地产广告发布规定》等相关规定，广告内容必须真实、合法、科学、准确。

（二）虚假宣传构成退房条件的认定标准

并非所有宣传不符都能直接退房，需满足“对合同订立及房屋价格有重大影响”的核心要件。根据司法实践，以下情形通常被认定为“重大影响”：

宣传内容具体明确。例如，开发商在宣传资料中明确标注“小区配套XX小学”“容积率1.5”等具体数据或承诺，而非模糊表述“周边可能规划学校”“低容积率”。

宣传内容对购房决策起决定性作用。如购房者因“学区房”宣传购房，且子女入学是其主要需求，若学校未兑现，可认定宣传内容直接影响了合同订立。

宣传内容未在合同中排除责任。若开发商在购房合同中以“宣传资料仅供参考，以实际交付为准”等条款试图免责，但该条款若属于“格式条款”且排除了购房者主要权利，可能