生成式人工智能嵌入司法裁判的耦合机理与规范进路.pdfVIP

求是学刊2025年第4期

·新兴权利法律问题研究·

生成式人工智能嵌入司法裁判的

耦合机理与规范进路

苏杭

摘要：人工智能应用推动了我国法院数字化发展，但在实践中也暴露了困境：既往的智能化

裁判面临技术发展瓶颈，而传统人工智能下的司法应用不仅对法官形成技术规训，在处理价

值冲突与法律漏洞的疑难案件时也存在功能缺失。生成式人工智能的兴起为突破这些困境

提供了契机。从价值维度分析，生成式人工智能基于其特有的运作原理，与司法公正价值之

间存在内在契合性。从功能维度分析，生成式人工智能在补强传统人工智能技术的同时，既

能有效保障法官的主体性地位，又能在疑难案件中发挥价值判断与规则探索的有限功能。基

于价值和功能的双重耦合，生成式人工智能得以嵌入司法裁判，但这一过程还需要构建适配

司法场景的裁判大模型，并通过明确法官在技术应用中的义务来建立风险防范机制，从而为

生成式人工智能嵌入司法裁判提供规范化进路。

关键词：生成式人工智能；司法裁判；司法人工智能；数字法院

作者简介：苏杭，广东外语外贸大学法学院讲师（广州510420）

基金项目：广东省哲学社会科学规划青年项目“生成式人工智能辅助司法裁判的规范进路研

究”（GD25YFX04）

DOI编码：10.19667/23-1070/c.2025.04.010

党的二十届三中全会提出，要完善生成式人工智能发展和管理机制。与以往的决策型人工智能相

比，生成式人工智能具备强大的语义理解与文本生成能力，能够通过用户指令或根据所输入的文本而

自动生成复杂内容。随着当下GPT、DeepSeek、Claude等大模型的蓬勃发展，生成式人工智能正在深刻

重塑人们的生活方式和社会各领域的运作模式。2023年1月，哥伦比亚的一名法官在审理一起医疗保

①

险纠纷时，首次使用了ChatGPT来扩展观点并优化判决。这一举动表明，生成式人工智能的应用场景

拓展到了司法领域，由生成式人工智能辅助法官办案已成为现实。我国各地法院在中共中央加快建设

①SeeTaniyaDutta，“IndianJudgeUsesChatGPTforViewsonBailPleaofMurderAccused”，inTheNationalNews，

2025-03-29，https：//www.thenationalnews.com/world/asia/2023/03/29/indian-judge-uses-chatgpt-for-views-on-bail-plea-

of-murder-accused/.

-115-

数字中国的号召下，积极探索司法审判与生成式人工智能的深度融合。2024年6月，广东省深圳市中

级人民法院正式启用人工智能辅助审判系统，实现了立案、阅卷、庭审以及文书撰写的全流程AI赋能，

①

极大地提升了司法工作的质效。值此重要节点，厘清生成式人工智能在司法裁判领域的作用机制，构

建生成式人工智能辅助法官裁判的规范体系，既是数字法院建设的现实需求，也是应对技术变革的理

论挑战。本文立足于我国以往司法人工智能应用的实践困境，结合生成式人工智能的技术原理，深入

剖析新兴技术与司法裁判二者在价值和功能上的耦合关系及作用方式，同时，正视生成式人工智能嵌

入司法裁判所面临的风险挑战，为新技术赋能司法提供必要的规范引导。

一、我国以往司法人工智能应用的实践困境

对我国以往司法实践中人工智能应用的检视发现，人工智能在提升审判质效的同时，也暴露出诸

多困境，这些困境不仅体现在技术层面的发展瓶颈，更涉及法官与技术的关系定位，以及在疑难案件中

的功能缺失。推动我国数字法院建设，需要在直面困境的基础上积极寻找破解之道。

（一）法院开展智能化裁判的技术瓶颈

我国法院的信息