广告合同“虚假宣传”违约责任案例.docxVIP

  • 0
  • 0
  • 约3.66千字
  • 约 8页
  • 2026-01-19 发布于江苏
  • 举报

广告合同“虚假宣传”违约责任案例.docx

广告合同“虚假宣传”违约责任案例

引言

在商业活动中,广告是连接企业与消费者的重要桥梁。一份合法有效的广告合同,既能帮助企业传递真实信息、提升品牌价值,也能保障消费者的知情权与选择权。然而,实践中“虚假宣传”问题屡见不鲜——从夸大商品功效到虚构用户评价,从伪造数据证明到隐瞒关键信息,这些行为不仅破坏市场秩序,更可能让广告主、广告经营者、广告发布者陷入法律纠纷。本文通过梳理典型案例,结合法律规定与司法实践,深入探讨广告合同中“虚假宣传”的违约责任认定与防范,为市场主体提供实务参考。

一、广告合同中“虚假宣传”的常见类型与法律界定

(一)虚假宣传的常见表现形式

广告合同中的“虚假宣传”并非抽象概念,而是通过具体行为呈现。根据司法实践,常见类型可归纳为三类:

第一类是商品或服务性能虚假。例如某美妆品牌在广告中宣称“使用后7天内祛斑率达90%”,但实际检测显示该产品仅含基础保湿成分,无祛斑功效;某教育机构承诺“一对一辅导包过考试”,却未配备专业师资,最终多数学员未通过考核。

第二类是数据或证明材料虚假。部分广告为增强说服力,会引用“用户调研数据”“权威机构认证”等。如某保健品广告标注“经1000名用户验证,有效率95%”,但所谓“调研”仅随机访谈了20人;某家具企业声称“获得国际环保认证”,实则从未申请过该认证。

第三类是隐瞒关键信息。例如某旅游平台宣传“全程无购物”,但行程中安排了多个强制购物点;某汽车销售广告强调“首付1万元提车”,却未说明需额外支付高额手续费与捆绑保险费。

(二)法律对“虚假宣传”的界定标准

如何判断广告内容是否构成“虚假宣传”?《中华人民共和国广告法》第28条明确规定:“广告以虚假或者引人误解的内容欺骗、误导消费者的,构成虚假广告。”具体包括四种情形:商品或服务不存在;商品性能、功能等信息与实际情况不符;使用虚构、伪造或无法验证的科研成果等作证明材料;其他足以引人误解的虚假内容。

司法实践中,法院通常从“是否虚假”“是否误导”两个维度判断。“是否虚假”需结合客观事实,如产品成分、检测报告、资质文件等;“是否误导”则需考虑普通消费者的认知水平——若广告内容可能使一般理性人产生错误认识并影响消费决策,即符合“误导”要件。例如,某食品广告标注“零添加”,但实际含有防腐剂,虽未直接说谎(可能仅强调部分成分),仍因误导消费者被认定为虚假宣传。

二、“虚假宣传”违约责任的认定与责任主体

(一)违约责任的构成要件

广告合同本质是民事合同,若一方违反“真实宣传”义务,需承担违约责任。其构成要件包括:

存在违约行为:即广告内容符合《广告法》规定的虚假宣传情形。例如广告主提供虚假素材,或广告经营者未审核便发布不实内容。

主观过错:违约方需存在故意或过失。故意指明知广告虚假仍为之(如广告主故意伪造检测报告);过失指应当注意而未注意(如广告公司未审核资质文件便发布广告)。司法实践中,广告经营者、发布者若能证明已尽合理审查义务(如核对资质、验证证明材料),可减轻或免除责任。

损害后果:通常表现为合同相对方(如委托方)的损失,或消费者因虚假宣传主张赔偿后,委托方需向消费者承担的责任。例如,消费者因虚假广告购买产品后要求退货赔偿,广告主向消费者支付的赔偿金可作为向广告经营者追责的依据。

因果关系:虚假宣传行为与损害后果之间需存在直接关联。若消费者的损失是因自身使用不当导致,则不能归责于广告方。

(二)责任主体的划分与责任承担

广告合同涉及多方主体,责任划分需结合各方义务:

广告主(委托方):作为广告内容的提出者,需对广告的真实性负责。若广告主提供虚假素材(如伪造的检测报告),即使广告经营者、发布者已尽审核义务,广告主仍需承担主要责任。

广告经营者(如广告公司):负责设计、制作广告,需对广告内容进行合理审查。若未审查或审查不严(如未核对资质文件),导致虚假广告发布,需与广告主承担连带责任。

广告发布者(如媒体平台):负责发布广告,需查验相关证明文件。若明知或应知广告虚假仍发布,需承担连带责任;若已尽审查义务但仍未发现虚假内容,可能仅承担补充责任。

例如,某医疗器械公司(广告主)委托广告公司制作广告,宣称产品“治愈率达80%”,并提供了一份伪造的医院合作证明。广告公司未核实证明真伪便制作广告,电视台(发布者)仅核对了广告主营业执照,未审查疗效证明便发布。后消费者使用产品无效起诉,法院认定:广告主故意提供虚假材料,承担70%责任;广告公司未履行审查义务,承担20%责任;电视台审查不全面,承担10%责任。

三、典型案例解析:从判决看违约责任的具体承担

(一)案例1:商品功效虚假宣传的违约责任

某母婴用品公司与广告公司签订合同,委托其制作婴儿奶粉广告。广告中宣称“含黄金配比营养,宝宝饮用后智商提升20%”,并标注“经XX研究所实验验证”。后消费者发现

您可能关注的文档

文档评论(0)

1亿VIP精品文档

相关文档