律师职业会被生成式人工智能取代吗.pdfVIP

系

列

报“当人工智能走进我们的法治生活”系列报道之八“当人工智能走进我们的法治生活”系列报道之八

道

首律师职业会被生成式人工智能取代吗？律师职业会被生成式人工智能取代吗？

刘嘉明刘嘉明

音几乎旗鼓相当。为之惊喜的原因需的智慧。人工智能取代律师的情

是，在Deepseek能够完成的工作形，也仍然不会以我们想象的方式

内容上，例如，在一些简单文稿的发生。在宏观层面上，律师工作以

起草、部分法律问题解答的框架性及其他法律工作，从来不是简单、

搭建上，它虽然目前还不能完全取纯粹的数理逻辑问题，而是关乎于

代人类，或者说它目前还不能完全“人”的价值认识和处理的社会治

脱离于专业人士的把关，而实现稳理问题，“人只能是目的而不能是

定、可靠的输出交付效果，但是它手段”决定了能够决定人的生死荣

已经能够提出许多非常具有参考和辱、能够影响人的公平正义、能够

借鉴意义的思路和观点，乃至可以论断人的是非功过的法律之“器”，

超越基础辅助岗位初级工作人员的无法完全交付于人以外的主体，否

交付质量。为之焦虑的原因则是，则人类社会的基本信念将会受到根

刘嘉明，清华大学法学博士，人工智能技术的发展速度越来越本性的挑战。在微观层面上，律师

北京市盈科律师事务所律师。快，当我们看到它能够开始取代一办理案件固然需要法律和案例的检

些基础岗位的工作时，是不是意味索、统计、比对、分析等基础性的

惊喜与焦虑：着在不久的将来它就能够取代所有工作，但是这一切的“土壤”并不

它让律师激动到睡不着觉的律师，让律师进入失业的状态？能自动地孕育出“花朵”，最终策略

的制定、观点的输出和结果的决断，

第一次使用Deepseek的情洞察与接纳：需要大量对于环境、人性、人的需

景，至今让我记忆犹新。我先通过它和律师各自的历史角色求的深刻理解和把握。公平正义究

一些生活化的常规问题与它进行对其根本，不是算法的“公式”而是

话，后来尝试和它探讨一些法律问历史反复地证明，生产力的发人类的“共识”。

题，在步步惊艳之中，时间不知不展是不可能成功地被人为禁锢的，法律工作因其指向“人”的属

觉已接近第二天凌晨。Deepseek而生产力对生产关系的决定作用则性及其现实利害关系，属于人类社

对于法律问题的理解深度、法律框是深刻且彻底的。会所有工作中，对工作者需要具备

架的系统性构建以及法律表述的措站在更宏大的历史视角上，我“人”的属性和综合智慧要求最高

辞把握，相比于此前其他人工智能相信在某一天，随着人工智能技术的一类工作。正因如此，它几乎成

产品而言，都显著地