人工智能辩护：辩护效果、应用前景与司法认同.pdfVIP

２０２５年４月时代法学Ａｐｒ．２０２５

第２３卷第２期ＰｒｅｓｅｎｔｄａｙＬａｗＳｃｉｅｎｃｅＶｏｌ．２３Ｎｏ．２

人工智能辩护：辩护效果、应用前景与司法认同∗

来宇

（中南财经政法大学法学院，湖北武汉４３００００）

摘要：人工智能辩护是数字科技与人类传统业态的融合，以“协同模式”出现，但潜藏着“主体性替代”

的可能。通过对“无ＡＩ律师”“ＡＩ＋律师”与“ＡＩ律师”三种模式辩护效果的法律经济学分析，协同模式下“ＡＩ

＋律师”具备绝对的效果优势。在成本收益模型加入后，主体替代模式“ＡＩ辩护”出现超越“ＡＩ＋律师”与“无

ＡＩ律师”的收益空间，将为律师行业带来剧烈的重塑效应。人工智能辩护存在的偏见与谬误、隐私与信息安

全风险会为“律师辩护”提供制度优势，在可测算范围内使二者博弈产生不确定性的结果。人工智能辩护发

挥法律效力的前提是“ＡＩ辩护”的司法认同，ＡＩ责任发挥着关键作用，在法律资质解决之前，“ＡＩ＋律师”是人

工智能辩护的主要样态。

关键词：人工智能；刑事辩护；协同模式；主体替代；成本收益

中图分类号：Ｄ９２５．２文献标识码：Ａ文章编号：１６７２⁃７６９Ｘ（２０２５）０２⁃００２６⁃１１

ＡＩｉｎＬｅｇａｌＤｅｆｅｎｓｅ：ＤｅｆｅｎｓｅＥｆｆｅｃｔｉｖｅｎｅｓｓ，

ＡｐｐｌｉｃａｔｉｏｎＰｒｏｓｐｅｃｔｓ，ａｎｄＪｕｄｉｃｉａｌＲｅｃｏｇｎｉｔｉｏｎ

ＬＡＩＹｕ

（ＣｏｌｌｅｇｅｏｆＬａｗ，ＺｈｏｎｇｎａｎＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙｏｆＥｃｏｎｏｍｉｃｓａｎｄＬａｗ，ＷｕｈａｎＨｕｂｅｉ４３００００，Ｃｈｉｎａ）

Ａｂｓｔｒａｃｔ：ＡＩｉｎｌｅｇａｌｄｅｆｅｎｓｅｒｅｐｒｅｓｅｎｔｓｔｈｅｉｎｔｅｇｒａｔｉｏｎｏｆｄｉｇｉｔａｌｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙｗｉｔｈｔｒａｄｉｔｉｏｎａｌ

ｈｕｍａｎｐｒａｃｔｉｃｅｓ，ｅｍｅｒｇｉｎｇａｓａ“ｃｏｌｌａｂｏｒａｔｉｖｅｍｏｄｅｌ”ｂｕｔｗｉｔｈｔｈｅｐｏｔｅｎｔｉａｌｆｏｒ“ｓｕｂｊｅｃｔｉｖｅ

ｒｅｐｌａｃｅｍｅｎｔ．”Ｔｈｒｏｕｇｈｅｃｏｎｏｍｉｃａｎａｌｙｓｉｓｏｆｌａｗｏｎｔｈｅｄｅｆｅｎｓｅｅｆｆｅｃｔｉｖｅｎｅｓｓｏｆｔｈｒｅｅｍｏｄｅｌｓ—

“ｎｏｎ⁃ＡＩｌａｗｙｅｒ，”“ＡＩ＋ｌａｗｙｅｒ，”ａｎｄ“ＡＩｌａｗｙｅｒ”—ｔｈｅｃｏｌｌａｂｏｒａｔｉｖｅｍｏｄｅｌ“ＡＩ＋ｌａｗｙｅｒ”ｓｈｏｗｓ

ａｃｌｅａｒａｄｖａｎｔａｇｅｉｎｅｆｆｅｃｔｉｖｅｎｅｓｓ．Ｗｈｅｎｃｏｎｓｉｄｅｒｉｎｇａｃｏｓｔ⁃ｂｅｎｅｆｉｔｍｏｄｅｌ，ｔｈｅ“ＡＩｌａｗｙｅｒ”ｍｏｄｅ

ｓｕｒｐａｓｓｅｓｂｏｔｈｔｈｅ“ＡＩ＋ｌａｗｙｅｒ”ａｎｄｔｈｅ“ｎｏｎ⁃ＡＩｌａｗｙｅｒ”ｉｎｔｅｒｍｓｏｆｐｒｏｆｉｔｐｏｔｅｎｔｉａｌ，ｗｈｉｃｈｃｏｕｌｄ

ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｌｙｒｅｓｈａｐｅｔｈｅｌｅｇａｌｐｒｏｆｅｓｓｉｏｎ．Ｔｈｅｂｉａｓｅｓ，ｉｎａｃｃｕｒａｃｉｅｓ，ａｎｄｒｉｓｋｓｔｏｐｒｉｖａｃｙａｎｄ

ｉｎｆｏｒｍａｔｉｏｎｓｅｃｕｒｉｔｙｉｎｈｅｒｅｎｔｉｎＡＩｄｅｆｅｎｓｅｏｆｆｅｒａｓｙｓｔｅｍｉｃａｄｖａｎｔａｇｅｔｏ“ｌａｗｙｅｒｄｅｆｅｎｓｅ，”

ｉｎｔｒｏｄｕｃｉｎｇｕｎｃｅｒｔａｉｎｔｉｅｓｉｎｔｈｅｉｒｃｏｍｐｅｔｉｔｉｖｅｄｙｎａｍｉｃｓｗｉｔｈｉｎｍｅａｓｕｒａｂｌｅｒａｎｇｅｓ．Ｔｈｅｐｒｅｒｅｑｕｉｓｉｔｅ

ｆｏｒｔｈｅｌｅｇａｌｅｆｆｉｃａ