网络暴力平台责任边界争议中“技术中立”神话破解.pdfVIP

网络暴力平台责任边界争议中技术中立神话破解

思考中

一、摘要与关键词

摘要：网络暴力作为一种日益严峻的社会公害，其治理困境的核

心争议之一在于网络平台责任边界的界定。长期以来，平台方在抗辩

中频繁援引技术中立原则，主张其作为技术服务提供者，对用户生成

内容所引发的侵权行为不应承担过高的注意与干预义务。本研究旨在

系统性地破解技术中立在网络暴力治理语境下的神话属性，并重构一

种更具适应性的平台责任理论。本研究采用法学理论分析、案例研究

与技术哲学批判相结合的方法，通过剖析典型网络暴力事件、解读相

关法律法规（特别是避风港原则）的演变，以及借鉴算法治理和平台

经济理论，来论证技术中立主张的虚构性。研究发现，现代网络平台

早已超越了中立的技术管道角色，其通过算法推荐、流量分配、议程

设置及商业模式设计等方式，深度介入甚至塑造了网络内容的生产与

传播生态，对网络暴力的形成与放大具有不可推卸的结构性关联。平

台的技术选择本身就是一种价值选择，其架构设计与运营策略在客观

上可能激励或抑制暴力性言论的产生。因此，技术中立是一种旨在规

避法律责任、掩盖其内容治理者实质角色的法律修辞与商业策略。本

研究主张，应摒弃技术中立这一过时神话，转向一种基于平台能力与

控制力的、动态的、分层次的积极义务责任模型。这一模型要