函数基础学情分析及教学对策.docxVIP

函数基础学情分析及教学对策

函数作为数学学科的核心概念之一，贯穿于从初中到高中乃至大学的数学学习过程，其思想方法更是渗透到自然科学与社会科学的诸多领域。对学生函数基础学习情况进行深入分析，并据此制定科学有效的教学对策，是提升数学教学质量、促进学生数学核心素养发展的关键环节。本文旨在结合教学实践，对函数基础的学情特点进行剖析，并探讨相应的教学优化策略。

一、函数基础学习的学情分析

学生在接触函数概念之初，往往面临着从具体数学运算向抽象关系认知的跨越，这一过程中容易出现各种认知障碍和学习困难。

（一）认知层面的主要障碍

1.“变量”概念的理解困境：学生长期习惯于常量数学的思维模式，对“变化的量”及其相互依存关系的感知较为模糊。他们容易将注意力集中在“数”的具体值上，而忽略其“可变性”和“取值范围”，对“变量”的动态性缺乏深刻体会。

2.函数概念的抽象性挑战：函数概念本身具有高度的抽象性，“两个非空数集间的对应关系”这一核心定义，对于初学者而言，远不如具体的运算或图形来得直观。学生难以理解为何一个“式子”、一张“表格”或一幅“图像”都能称之为函数，对“对应关系”的内涵把握不准，容易将函数等同于“解析式”。

3.函数表示方法的转换困难：函数有解析式、图像、列表三种主要表示方法。学生在单一表示方法的学习中可能表现尚可，但在不同表示方法之间进行灵活转换时，往往显得力不从心。例如，由图像读取信息、由实际问题抽象出解析式、由解析式想象图像特征等，都是常见的薄弱环节。

4.数学符号的理解与运用障碍：函数涉及的符号，如“f(x)”、“y=f(x)”等，对学生而言是全新的符号系统。他们不仅需要理解这些符号的数学意义，还要学会运用符号进行表达和推理，这需要一个逐步适应和内化的过程。部分学生容易混淆符号的形式与内涵，机械记忆而不理解其本质。

（二）学习过程与方法层面的问题

1.被动接受，缺乏主动建构：部分学生在学习函数时，习惯于被动接受教师讲授的定义、公式和例题，缺乏主动思考、探究和建构知识的过程。他们对概念的理解停留在表面，未能形成深层次的认知结构。

2.思维定势，迁移能力不足：学生在小学和初中低年级接触的数学内容多为确定性的、静态的，这种思维定势会影响他们对函数中“变化”与“对应”思想的理解。在解决与函数相关的实际问题时，难以将所学知识灵活迁移到新情境中。

3.数学建模意识薄弱：函数是描述现实世界变化规律的重要数学模型。但学生往往难以从实际问题中抽象出变量之间的函数关系，缺乏运用函数知识解决实际问题的意识和能力，感受不到函数的实用价值。

4.学习兴趣与动机问题：由于函数概念的抽象性和初期学习的困难，部分学生容易产生畏难情绪，学习兴趣不高，动机不强，进而影响学习效果，形成恶性循环。

二、函数基础教学的优化对策

针对上述学情特点，函数基础教学应注重从学生实际出发，遵循认知规律，采取多样化的教学策略，帮助学生克服困难，真正理解和掌握函数的核心思想。

（一）创设有效情境，激发学习内驱力

1.生活化情境引入：从学生熟悉的生活实例出发，如购物计费、行程问题、气温变化、人口增长等，引导学生观察其中的变量以及变量之间的依存关系，使学生初步感知函数的现实背景和应用价值，激发其探究兴趣。

2.问题链驱动：设计一系列有层次、有逻辑的问题链，引导学生在解决问题的过程中逐步逼近函数概念的本质。例如，通过“一个量的变化是否会引起另一个量的变化？”“如何描述这种变化关系？”等问题，引发学生思考。

（二）强化概念建构，突出核心要素

1.注重概念的形成过程：函数概念的教学不应简单地给出定义，而应引导学生经历从具体实例到抽象概括的过程。通过对多个不同实例（包括数值、图像、文字描述等）的观察、比较、分析和归纳，帮助学生逐步剥离非本质属性，提炼出“两个变量”、“定义域”、“对应关系”、“值域”等核心要素。

2.深化对“变量”与“对应”的理解：通过具体操作（如表格填写、画图）和动态演示（如几何画板），让学生直观感受变量的“变”，理解“唯一确定”的对应关系是函数概念的核心。可以设计一些辨析题，让学生判断哪些关系是函数关系，加深对概念的理解。

3.符号教学的自然融入：对于函数符号“f(x)”，应结合具体情境进行解释，说明其表示“对自变量x进行某种对应法则f的运算”，避免过早地、孤立地进行符号灌输。可以从“y=2x+1”到“f(x)=2x+1”逐步过渡，让学生体会符号表示的简洁性和优越性。

（三）加强多元表征，促进理解的深度与广度

1.重视三种表示方法的教学与转化：函数的三种表示方法（解析法、图像法、列表法）各有特点和优势。教学中应使学生熟练掌握每种表示方法，并能根据问题需要在不同表示方法之间进行灵活转换。例如，能根据解析式画出图像，能根据