研究民法典绿色原则在环境侵权中的适用——基于《民法典》第9条的司法实践.pdfVIP

研究民法典绿色原则在环境侵权中的适用——基于《民法典》第9

条的司法实践

摘要

随着“绿水青山就是金山银山”理念深入人心和美丽中国建设的

全面推进，生态文明建设已上升为国家根本大计，对传统法律体系的

绿色化转型提出了深刻要求。2021年1月1日施行的《中华人民共和国

民法典》以法典化的形式，在第九条历史性地确立了“绿色原则”，

即“民事主体从事民事活动，应当有利于节约资源、保护生态环境”

。这一原则的确立，标志着环境保护不再仅仅是公法的调整对象，而

已然成为民事活动的基本准则。然而，作为一个高度概括和抽象的“

帝王条款”，绿色原则如何在纷繁复杂的环境侵权纠纷中从纸面上的

法律宣言转化为司法实践中的具体裁判规则，成为理论界与实务界共

同关注的核心课题。本研究旨在深入探讨《民法典》绿色原则在环境

侵权领域的司法适用问题，通过对相关司法判例的实证分析，系统性

地考察该原则在司法裁判中的功能定位、适用路径与现实困境，为解

决环境侵权救济难题、构建逻辑自洽的裁判规则提供理论依据与实践

指导。本研究综合运用规范分析法与案例分析法，在对《民法典》第

九条的规范内涵、价值意蕴及其与侵权责任编、环境保护法等相关法

律规范的关系进行体系化法教义学解读的基础上，重点选取了《民法

典》施行以来，我国各级人民法院审理的、在裁判理由中明确援引并

论述了绿色原则的数十份典型环境侵权判决作为实证研究样本。研究

结果表明，绿色原则在环境侵权司法实践中并非一个虚置的口号，而

是正在发挥着多维度的、实质性的法律功能。其一，它发挥着法律解

释功能，为法官解释侵权责任构成要件、确定损害赔偿范围等提供了

价值导向，促使传统的、以人类中心主义为基调的侵权法向生态中心

主义进行调适，将生态环境损害本身纳入了民法保护的范畴。其二，

它发挥着补充与填补法律漏洞的功能，在具体规则缺失或模糊时，为

法官的自由裁量权提供正当性基础和方向指引。其三，它深刻地影响

着责任承担方式的确定，推动法院在裁判中优先适用生态修复等恢复

原状的责任形式，超越了传统侵权法以金钱赔偿为中心的救济模式。

其四，它强化了环境侵权诉讼中举证责任倒置等特殊规则的正当性基

础。然而，研究也发现，当前绿色原则的司法适用仍处于初级探索阶

段，存在着适用场景不均衡、裁判说理不充分、功能定位模糊化以及

与具体法律规则衔接不畅等现实挑战。本研究得出核心结论，即绿色

原则在环境侵权中的司法适用，是实现私法救济与生态环境保护双重

目标的关键法律机制，其实质在于推动环境侵权裁判理念从“填补个

人损失”向“恢复生态功能”的深刻转型。为促进其功能的有效发挥

，未来的司法实践应在坚持其作为基本原则统摄地位的同时，通过更

为精细化的类型化裁判，明确其在不同环境侵权类型中的具体适用规

则，并加强判决的说理，以形成可供遵循的先例。这一结论对于丰富

和发展我国环境侵权法理论、完善民法典一般原则的解释论、指导司

法机关更为精准地应对新型环境侵权纠纷，以及最终在法治轨道上协

同推进高质量发展与高水平保护，具有重大的理论与实践意义。

关键词：民法典；绿色原则；环境侵权；司法适用；生态环境损

害

引言

在当今中国，社会经济发展与资源环境约束的矛盾日益突出，生

态文明建设被提升至关乎中华民族永续发展的千年大计的战略高度。

在这一宏大的时代背景下，整个法律体系正经历着一场深刻的“绿色

革命”，以回应人民群众对优美生态环境的日益增长的需求，并为经

济社会的可持续发展提供坚实的法治保障。2021年1月1日，《中华人

民共和国民法典》的正式施行，无疑是这场变革中最为重要的里程碑

之一。这部被誉为“社会生活百科全书”的基础性法律，并未将自身

局限于传统的私权保障领域，而是以其开放的体系和前瞻的视野，在

总则编第九条庄严宣告：“民事主体从事民事活动，应当有利于节约

资源、保护生态环境。”这便是学理上所称的“绿色原则”。该原则

的设立，不仅是对“绿水青山就是金山银山”发展理念的最高法律确

认，更从根本上重塑了民事法律关系的价值底色，使得生态环境保护

的理念，如血液般融入到社会经济运行的每一个毛细血管之中。

然而，绿色原则的确立，仅仅是万里长征的第一步。作为一个高

度抽象的、宣示性的基本原则，其本身并不能直接为纷繁复杂的个案

提供具体的行为指引和裁判依据。法律的生命在于适用，一个原则的

真正价值，最终取决于它能否在司法实践中被有效地激活、解释和运

用，从而将立法的宏大意旨转化为个案的公平正义。在诸多民事活动

领域中，环境侵权领域无疑是绿色原则最直