研究同居关系中妇女财产权益的保护——基于《民法典》婚姻家庭编的类推适用.pdfVIP

研究同居关系中妇女财产权益的保护——基于《民法典》婚姻家

庭编的类推适用

摘要

随着社会观念的变迁与个体生活方式的多样化，非婚同居已成为

我国一种普遍存在的社会现象。然而，与这一社会现实形成鲜明对比

的是，我国现行法律对同居关系的财产问题缺乏明确、系统的规定，

形成了一个显著的“法律真空”。当同居关系破裂时，财产分割纠纷

频发，尤其是在传统家庭分工模式影响下，承担了更多家务劳动、生

育抚养子女等无偿贡献的妇女，其财产权益往往因缺乏明确的法律依

据而难以得到有效保护，极易造成显失公平的结果。本研究旨在深入

探讨同居关系中妇女财产权益的保护困境，并聚焦于《民法典》婚姻

家庭编相关制度的类推适用，为解决当前司法实践中的难题提供理论

依据与实践指导。本研究综合运用规范分析法、案例分析法与比较法

研究，系统梳理了我国法律对同居关系的规制变迁，剖析了当前适用

一般财产法规则处理同居财产纠纷的局限性，并对类推适用《民法典

》婚姻家庭编中家务劳动补偿、经济帮助等制度的正当性、必要性与

可行性进行了深入论证。研究结果表明，将同居关系简单地等同于一

般社会交往，并完全适用纯粹的物权法、合同法规则，无法回应稳定

同居关系中所蕴含的身份伦理与共同生活实质，特别是无法对妇女一

方所作出的非财产性贡献给予公正评价。司法实践中，部分法院已开

始尝试突破传统民法理论的束缚，依据公平原则对承担了主要家务劳

动的一方予以补偿，但因缺乏统一的裁判规则而尺度不一。本研究得

出核心结论，即对于长期、稳定的同居关系，其在共同生活、财产混

同、抚育子女等方面与婚姻家庭具有高度的相似性，当现有法律规则

不足以实现个案正义时，应当审慎地、有限地类推适用《民法典》婚

姻家庭编中的部分规定。特别是家务劳动补偿制度（第1088条），因

其着眼于对“贡献”的对价补偿而非对“身份”的无偿赋惠，是类推

适用的最佳路径。此举并非意在将同居关系等同于婚姻，而是在于填

补法律漏洞，矫正因关系破裂而产生的实质不公，这对于丰富我国婚

姻家事法律理论、指导司法实践、保障妇女合法权益、弘扬社会主义

核心价值观具有重要的理论和实践意义。

关键词：同居关系；妇女财产权益；类推适用；《民法典》；家

务劳动补偿

引言

在当今中国社会，经济的快速发展、城市化进程的加速以及个体

独立意识的觉醒，共同推动了社会结构与家庭模式的深刻变革。传统

的婚姻观念受到冲击，非婚同居，无论是作为婚姻的“试用期”，还

是作为一种独立的长期生活方式，其社会接受度与实践普遍性都达到

了前所未有的高度。这一深刻的社会现象，使得如何从法律上界定和

规制同居关系，特别是如何处理因关系破裂而引发的财产分割与权益

保护问题，成为法学理论与司法实践无法回避的重大课题。频繁出现

的因同居关系解除而引发的财产纠纷，已成为制约社会和谐稳定、影

响个体幸福感的重要因素。

然而，与这一日益严峻的社会现实形成悖论的是，我国的法律供

给却显得相对滞后。自1994年废除“事实婚姻”制度以来，我国立法

对于不符合结婚实质要件的同居关系，长期采取一种“不承认、不保

护”的消极态度。《民法典》虽然在婚姻家庭编中对“无效婚姻”和

“可撤销婚姻”的同居期间财产处理作出了规定，但这并不能涵盖绝

大多数普通的非婚同居情形。这种立法上的“沉默”，导致司法实践

在处理相关纠纷时，只能将其纳入一般民事财产关系的框架，适用物

权法、合同法等原则进行裁决。这种处理方式的直接后果是，法律的

评价重心完全集中于财产的来源、出资额以及权利登记状态，而对于

同居双方在共同生活中，特别是一方（通常是妇女）为家庭所付出的

无偿的家务劳动、对另一方事业的支持、以及生育抚养子女等非财产

性贡献，完全不予评价和考量。这使得在关系破裂时，贡献了大量无

形价值但名下并无财产的妇女，往往陷入“人财两空”的悲惨境地，

这无疑是对公平正义理念的极大挑战。

因此，深入研究同居关系中妇女财产权益的保护问题，具有极其

重要的现实意义。面对立法供给的不足与个案正义的强烈需求，司法

能否以及如何通过法律解释与续造的方法，为弱势一方提供救济，成

为问题的关键。类推适用，作为大陆法系国家填补法律漏洞的一项重

要法律方法，为我们提供了可能的思路。具体而言，对于长期稳定的

、以共同生活为目的的同居关系，其与合法婚姻在生活形态上具有诸

多相似之处，那么，《民法典》婚姻家庭编中旨在调节婚姻家庭内部

权利义务、体现身份伦理与性别平等的法律规则，是否可以在特定条

件下，类推适用于同居关系的财产分割？本研究旨