研究区块链存证的法律效力认定——基于司法链应用的实践分析.pdfVIP

研究区块链存证的法律效力认定——基于司法链应用的实践分析

摘要

随着信息技术的深度发展，电子数据已成为现代诉讼中的核心证

据类型，但其易被篡改、易伪造的特性也给司法审判带来了巨大挑战

。区块链技术以其去中心化、防篡改、可追溯的特性，为解决电子数

据存证难题提供了革命性的技术方案。在此背景下，以“司法链”为

代表的区块链存证应用在我国司法领域迅速兴起，其存证的法律效力

认定问题日益凸显。本研究旨在深入探讨区块链存证的法律效力认定

规则，并以司法链应用的司法实践为核心，系统性地分析法院在审查

和采纳区块链存证时的思维路径与裁判标准，为解决相关法律适用难

题提供理论依据与实践指导。本研究综合运用规范分析法与案例分析

法，在对《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》等相关法律

规范进行梳理的基础上，以全国各地法院审理的、涉及区块链存证的

典型案件为样本进行深度剖析。研究结果表明，我国司法实践对区块

链存证的法律效力持积极和开放的态度，已初步形成了“形式审查+实

质审查”相结合的认定框架。形式上，法院关注证据上链的主体、时

间、哈希值等技术要素的完整性；实质上，法院更侧重于审查上链前

数据的真实性、上链过程的技术可靠性、以及区块链平台本身的中立

性和安全性。特别是对于接入了法院、公证处、仲裁委等多节点的“

司法链”，其存证的可靠性被推定为更高。本研究得出核心结论，即

提升区块链存证司法采信度的关键，在于构建一个技术标准与法律规

则相协同的、可信的存证生态，这不仅要求区块链平台自身技术的过

硬，更要求有权威第三方节点的参与和监督，以及形成一套清晰、透

明的审查标准，以实现从“技术可信”到“法律可信”的跨越。本研

究对于丰富和发展我国电子证据理论、指导区块链技术在司法领域的

深度应用、以及推进智慧司法建设具有重要的理论和实践意义。

关键词：区块链存证；法律效力；电子数据；司法链；证据认定

引言

研究背景阐述

在当今全面数字化的社会大背景下，人类社会交往、商业交易和

信息传递的方式发生了根本性变革。从微信聊天记录、电子邮件到电

子合同、网页截图，电子数据以前所未有的广度和深度渗透到社会生

活的方方面面，并日益成为诉讼活动中的主要证据形式。然而，与传

统物证、书证相比，电子数据具有虚拟性、易逝性、易篡改性的天然

“缺陷”，其作为证据的“三性”（真实性、合法性、关联性）判断

，特别是真实性的认定，一直是困扰司法实践的“老大难”问题。如

何确保电子数据在生成、存储、传输过程中不被篡改或伪造，成为制

约电子证据在司法审判中发挥应有作用、保障当事人合法权益、乃至

维护司法公信力的关键因素。

研究问题提出

在此背景下，区块链技术的出现为破解电子数据存证困境带来了

曙光。区块链作为一种分布式账本技术，通过密码学、共识机制和智

能合约等技术的精妙组合，构建了一个去中心化、公开透明、防篡改

、可追溯的数据记录系统。一旦数据被记录到区块链上，理论上就无

法被任何单一节点轻易篡改。这种技术特性与电子证据存证对“保真

”和“防伪”的核心需求高度契合。因此，“区块链+存证”的应用迅

速兴起，各类商业化区块链存证平台如雨后春笋般涌现。更为重要的

是，我国司法机关对此展现出极大的前瞻性和能动性，杭州、北京、

广州等多地互联网法院相继主导或参与建设了“司法链”平台，将法

院、公证处、鉴定机构、仲裁委、银行等权威机构作为节点接入，旨

在打造一个可信的司法证据存证生态。然而，技术上的可信并不等同

于法律上的有效。尽管2018年最高人民法院出台的《关于互联网法院

审理案件若干问题的规定》首次在司法解释层面确认了区块链存证的

法律效力，但一系列更为具体和复杂的现实问题随之而来：法院在个

案中是如何审查和认定区块链存证的？仅仅将数据“上链”就足以证

明其真实性吗？对于商业存证平台和“司法链”平台提供的存证，法

院的采信标准是否存在差异？当事人对区块链存证提出质疑时，应如

何进行质证和抗辩？目前，关于这些具体司法认定问题的研究尚不充

分，导致在实际诉讼中，当事人、律师对于如何有效运用区块链存证

，以及法院对于如何准确审查此类证据，都缺乏统一、清晰的理论指

导与实践策略。因此，深入研究区块链存证的法律效力认定问题具有

极其重要的现实意义。

研究目的与意义

本研究旨在以区块链存证的司法效力认定为研究对象，并以“司

法链”的应用实践为分析重点，通过对大量司法判例的系统性研究，

归纳和提炼出我国法