研究离婚损害赔偿制度的适用与完善——基于《民法典》婚姻家庭编第1091条的实证分析.pdfVIP

研究离婚损害赔偿制度的适用与完善——基于《民法典》婚姻家

庭编第1091条的实证分析

思考中

摘要

随着我国社会经济的快速发展和个体权利意识的全面提升，婚姻

家庭关系呈现出日益多元化与复杂化的态势，离婚率的持续攀升与离

婚纠纷的多样化，对婚姻家庭法律制度的精细化与人性化提出了更高

要求。在此背景下，离婚损害赔偿制度作为对婚姻中无过错方进行救

济、对过错方进行惩戒、维护婚姻家庭关系稳定性的核心法律工具，

其重要性日益凸显。《中华人民共和国民法典》第一千零九十一条在

整合原《婚姻法》第四十六条的基础上，进一步扩充了适用情形，将

“有其他重大过错”纳入其中，体现了立法对婚姻家庭领域新型侵权

行为的回应。然而，这一原则性的“兜底条款”在赋予法官更大裁量

权的同时，也因其内涵与外延的模糊性，导致司法实践在适用离婚损

害赔偿制度时，面临着适用范围认定不一、赔偿标准差异巨大、精神

损害抚慰金数额普遍偏低等一系列难题。本研究旨在深入探讨离婚损

害赔偿制度在《民法典》时代的司法适用困境，并通过对司法判例的

实证分析，揭示该制度在运行中存在的具体问题，进而提出具有针对

性的完善建议。本研究综合运用规范分析法与案例实证研究法，在对

《民法典》婚姻家庭编相关条款进行体系化解读的基础上，通过对《

民法典》实施以来全国范围内的离婚损害赔偿典型判例进行大规模抽

样与量化、质化相结合的分析。研究结果表明，当前离婚损害赔偿制

度的司法适用存在四大核心困境：其一，“有其他重大过错”的认定

标准极不统一，家庭冷暴力、婚内出轨但未达“同居”程度等行为是

否纳入赔偿范围，各地法院裁判尺度迥异；其二，损害赔偿的构成要

件审查过于严苛，对过错行为与损害后果之间因果关系的认定标准过

高，导致大量无过错方的主张难以获得支持；其三，赔偿金额的确定

缺乏明确、可量化的标准，特别是精神损害抚慰金的数额，往往仅在

数千至数万元之间徘徊，与当事人所遭受的精神痛苦及过错方的过错

程度严重不符，未能有效发挥抚慰与惩戒功能；其四，财产性损害赔

偿的适用极为罕见，对于因一方过错导致另一方在婚姻存续期间丧失

的职业发展机会、投入的家务劳动价值等，现有制度未能提供有效的

救济路径。本研究得出的核心结论是，为实现离婚损害赔偿制度的立

法初衷，必须推动该制度从“象征性”救济向“实质性”补偿的转型

。未来的制度完善，应当在司法层面，通过发布指导性案例或司法解

释，明确“有其他重大过错”的具体类型，建立阶梯式、可量化的精

神损害赔偿额裁量指导标准；在立法层面，则应积极探索将“机会成

本损失”、“家务劳动价值”等财产性损害纳入赔偿范围的可能性。

本研究对于深化我国家庭法理论，指导司法实践精准、公正地适用离

婚损害赔偿制度，以及更有效地保护婚姻关系中无过错方的合法权益

，具有重要的理论和实践意义。

关键词

离婚损害赔偿；民法典第1091条；重大过错；精神损害赔偿；司

法适用；制度完善

引言

在现代社会，婚姻已不仅仅是两个人基于情感的结合，更是一种

蕴含着深刻伦理意涵、承载着复杂人身与财产关系的法律契约。一个

稳定、和谐的婚姻家庭关系，是社会安定与个体幸福的基石。然而，

随着中国社会经济结构的深刻转型、人口流动性的急剧增加以及个体

价值观的日益多元化，传统的婚姻观念受到巨大冲击，离婚率持续处

于高位。在这一宏观社会背景下，如何公正、合理地处理离婚纠纷，

特别是如何对因一方的过错行为而导致婚姻破裂、并给另一方造成损

害的无过错方提供充分的法律救济，成为衡量一个国家婚姻家庭法治

文明程度的重要标尺。离婚损害赔偿制度，正是在此背景下应运而生

并被寄予厚望的核心法律制度。它旨在通过对过错方的经济制裁和对

无过错方的物质与精神补偿，实现矫正个案不公、抚慰受害者创伤、

引导社会公众恪守婚姻忠诚义务、维护健康婚姻家庭价值观的多重功

能。

《中华人民共和国民法典》的颁布，是我国家庭法治建设的又一

座里程碑。其婚姻家庭编在吸收原《婚姻法》精髓的基础上，对诸多

制度进行了完善与创新。其中，第一千零九十一条关于离婚损害赔偿

的规定，在原《婚姻法》第四十六条列举的“重婚”、“与他人同居

”、“实施家庭暴力”、“虐待、遗弃家庭成员”四种情形之外，创

造性地增加了一项“有其他重大过错”的兜底条款。这一增设，被普

遍认为是《民法典》回应社会发展、扩大对婚姻中受害者保护范围的

重大进步。它打破了原有列举式规定的封闭性，为司法机关将诸如婚

内出轨、家庭冷暴力、赌博、吸毒等严重违背夫妻