研究婚姻自由的法律保障与限制边界——基于《民法典》婚姻家庭编的规范解释.pdfVIP

研究婚姻自由的法律保障与限制边界——基于《民法典》婚姻家

庭编的规范解释

摘要

随着《中华人民共和国民法典》的全面实施，我国民事法律体系

迈入了法典化的新纪元，其中，婚姻家庭编对作为公民基本权利的婚

姻自由，进行了系统性的重申与精细化的规制。婚姻自由不仅是个人

人格独立与意志自由在家庭领域的核心体现，也是维系社会和谐稳定

与人伦秩序的基石。然而，自由并非毫无边界，任何权利的行使都必

须在法律划定的框架内进行。本研究旨在深入探讨《民法典》视域下

婚姻自由的法律保障体系与限制边界，通过对婚姻家庭编相关规范的

系统性解释，厘清法律如何在一个二维坐标中——横轴为权利保障，

纵轴为社会利益——为婚姻自由精准定位，从而为解决司法实践中的

疑难问题提供理论依据与实践指导。本研究主要采用规范分析法，辅

之以体系解释、目的解释与历史解释等多种法律解释方法，对《民法

典》婚姻家庭编中关于结婚的积极要件、消极要件、无效婚姻与可撤

销婚姻等制度集群进行整体性、关联性的深度剖析。研究结果表明，

《民法典》围绕婚姻自由构建了一套“确立核心原则—划定禁止红线

—提供救济路径”的三阶层、闭环式法律调控体系。其一，在保障层

面，法律以“完全自愿”为绝对核心，并通过婚姻登记这一国家公权

力确认程序，赋予个体自由意志以法律效力，从正面构建了婚姻自由

的实现路径。其二，在限制层面，法律基于维护公共利益、社会伦理

和优生优育的考量，设置了以法定婚龄、一夫一妻、禁止近亲结婚为

主要内容的“否定性清单”，为婚姻自由划定了不可逾越的客观边界

。其三，在救济层面，法律创新性地区分了无效婚姻与可撤销婚姻制

度，前者针对违反公共利益的绝对无效事由，体现了国家公权力的强

制干预；后者则将选择权赋予受胁迫或受欺诈的一方当事人，体现了

对个体在瑕疵意志下的私权救济与意思自治的尊重，特别是新增的因

隐瞒重大疾病而产生的婚姻撤销权，更是对传统规制模式的重大突破

。本研究得出核心结论，即《民法典》对婚姻自由的规制，实现了从

过去侧重于外部、事前管控（如强制婚检）向侧重于内部、事后救济

（如赋予撤销权）的立法理念转型，其核心精神在于，最大限度地尊

重当事人的意思自治，同时坚守必要的社会公共底线，通过一个更具

弹性、更为精密的法律技术框架，实现了个人自由与社会秩序的动态

平衡。这一结论对于深化婚姻家庭法理论研究、指导司法机关准确适

用法律、以及提升公民的法治意识与权利观念，均具有重要的理论和

实践意义。

关键词：婚姻自由；法律保障；限制边界；《民法典》；意思自

治

引言

在当今中国社会深刻转型与法治建设全面推进的宏大背景下，家

庭作为社会的基本细胞，其内部的法律关系与价值观念正经历着前所

未有的重塑。婚姻，作为家庭形成的法律标志与情感基础，其自由度

的保障与边界的划定，直接关系到个体公民的幸福感、安全感，并深

刻影响着社会的人伦秩序、道德风尚与长远发展。《中华人民共和国

宪法》明确规定了婚姻自由是我国公民的一项基本权利，而2021年1月

1日起施行的《中华人民共和国民法典》，作为“社会生活的百科全书

”，其婚姻家庭编更是将这一宪法原则具体化、体系化，构建了新时

代婚姻法律制度的宏伟框架。这一框架的频繁适用，使得婚姻自由的

法律保障与限制边界问题成为制约家庭关系和谐与司法实践统一的关

键因素。

婚姻自由，其本源在于个体对自身人格独立与意志自由的追求，

其核心要义包括结婚自由与离婚自由两个方面。本研究聚焦于前者，

即结婚自由，它意味着适婚男女有权依据自己的意愿，自主自愿地决

定是否结婚、与谁结婚，不受任何第三方（包括父母、组织乃至国家

）的非法干涉。然而，自近代法律文明诞生以来，任何国家的法律都

未曾赋予公民以绝对的、不受任何约束的婚姻自由。法律在以“意思

自治”为灵魂，高举婚姻自由旗帜的同时，也必然会出于维护社会公

共利益、伦理秩序、公共健康以及保护弱势群体等更为宏大的价值考

量，对其施以必要的限制。这种保障与限制之间的张力，是所有国家

婚姻法律制度都必须面对和审慎处理的核心议题。

然而，目前关于婚姻自由在《民法典》这一全新法典情境下的具

体保障机制与限制边界，相关的系统性研究尚不充分，导致在司法实

践中，对于胁迫婚姻的认定、因隐瞒重大疾病而产生的婚姻效力争议

、以及对违反禁止性规定的婚姻关系的处理，仍然存在法律适用上的

分歧与理论上的模糊地带。例如，随着社会观念的变迁，法定婚龄的

设定是否依然合理？新增的“隐瞒重大疾病可撤销婚姻”制度，如何

在保护一方知情权与另一方