研究商事仲裁中的证据规则完善——基于电子数据证明力的司法认定.pdfVIP

研究商事仲裁中的证据规则完善——基于电子数据证明力的司法

认定

摘要

随着数字经济的蓬勃发展，商事活动日益呈现出线上化、无纸化

的趋势，电子数据已成为商事交易中最为核心和普遍的证据形式。然

而，电子数据固有的易篡改性、虚拟性和技术依赖性，给其在商事仲

裁中的运用带来了严峻挑战，特别是在证据的真实性审查和证明力认

定方面，现有的证据规则显得捉襟见肘。本研究旨在深入探讨我国商

事仲裁中电子数据证据规则的完善路径，重点聚焦于电子数据证明力

的司法认定标准，以期为解决数字时代商事争议提供理论依据与实践

指导。本研究综合运用文献研究法、规范分析法和比较案例分析法，

对我国现行民事诉讼及仲裁领域的证据规则进行梳理，并结合司法实

践中法院对仲裁裁决中电子数据采信问题的审查案例进行分析。研究

结果表明，尽管我国已通过司法解释对电子数据的真实性审查作出了

初步规定，但仲裁实践中对于电子数据的审查标准仍存在不统一、过

于依赖传统鉴定方式、对新型电子证据形式（如区块链存证、时间戳

）认知不足等问题。司法审查层面，法院在审查涉电子数据的仲裁裁

决时，往往因缺乏明确的审查标准而表现出过度审慎或审查尺度不一

的现象，影响了仲裁的效率与终局性。本研究得出核心结论，即完善

商事仲裁中的电子数据证据规则，关键在于构建一个以“技术可信性

”与“程序正当性”为双重支柱、兼顾效率与公平的、具有可操作性

的电子数据证明力阶梯式认定体系。本研究对于丰富我国证据法学理

论、指导商事仲裁实践、提升我国作为国际商事仲裁中心的竞争力具

有重要的理论和实践意义。

关键词：商事仲裁；证据规则；电子数据；证明力；司法认定

引言

研究背景阐述

在当今由数据驱动的全球化时代，数字经济已成为引领经济社会

发展的核心引擎。电子商务、在线金融、远程协作等新兴商业模式的

普及，使得商事主体的行为轨迹、意思表示和交易记录越来越多地以

电子数据的形式生成和存储。从电子邮件、微信聊天记录到电子合同

、交易平台后台数据，电子数据以前所未有的广度和深度渗透到商事

活动的每一个环节。在这一社会大背景下，作为解决商事纠纷主要方

式之一的商事仲朝，其面临的证据形态也发生了根本性的变革。传统

的、以书证、物证为核心的证据体系，正面临着以电子数据为代表的

新型证据形式的巨大冲击。这一变革的频繁出现，使得如何有效地审

查、认定和采信电子数据，成为制约商事仲裁公正与效率的关键因素

，直接关系到仲裁制度在数字时代的生命力与公信力。

研究问题提出

然而，电子数据与生俱来的技术特性——如无形性、易逝性、易

篡改性以及对存储介质和解读技术的强依赖性——使其在法律适用上

充满了不确定性。与盖有公章的纸质合同相比，一份存储在服务器上

的电子合同的真实性、完整性如何确认？一段微信聊天记录是否经过

了伪造或删减？这些问题在每一个涉及电子数据的仲裁案件中都可能

成为双方当事人争议的焦点。尽管我国《民事诉讼法》、《电子签名

法》以及最高人民法院的相关司法解释，对电子数据作为证据的法律

地位予以了确认，并提出了一些审查判断的原则，但这些规定多为原

则性、框架性的，对于商事仲裁这一强调当事人意思自治和程序灵活

性的争议解决方式而言，仍存在适用上的诸多难题。目前，关于商事

仲裁中电子数据证据的采信规则研究尚不充分，导致在仲裁实践中缺

乏统一、明确、高效的认定标准与操作指南。仲裁员在面对复杂的新

型电子证据时可能感到无所适从，当事人为了证明电子数据的真实性

可能需要付出高昂的鉴定成本，而法院在对涉及电子数据采信的仲裁

裁决进行司法审查时，也因缺乏清晰的审查尺度而面临困境。因此，

深入研究商事仲裁中电子数据的证据规则完善问题，特别是其证明力

的认定标准，具有重大的现实意义和紧迫性。

研究目的与意义

本研究旨在通过对商事仲裁中电子数据证据规则的系统性研究，

聚焦于其证明力的司法认定标准，构建一套既符合电子数据技术特性

，又契合商事仲裁制度理念的证据规则完善框架。本研究的理论意义

在于，它将为我国证据法学在数字时代的发展贡献力量，特别是在电

子证据理论方面。通过对电子数据“原件”形态、真实性推定、证明

力阶梯等核心概念的深入辨析，本研究试图在传统证据法理论与新兴

技术现实之间架设一座桥梁，丰富和完善我国的电子证据法学体系。

本研究的实践意义则更为直接和显著。对于仲裁机构和仲裁员，研究

成果可以为其制定更科学的仲裁规则、在个案中更准确地采信电子证

据提供指引，提升仲裁案件的处理质效。