广东省深圳市南方科技大学附属中学2026届高三上学期第五次月考语文试题（含答案）.docxVIP

1.D

2.D

3.A

4.①“秋节前，诸店皆卖新酒”佐证了“新酒”上市的时间当在中秋前后，驳斥了部分

学者“春景论”的观点。

②“有司进暖炉炭。民间皆置酒作暖炉会也”表明农历十月天气已寒，才会运炭烧暖炉

以御寒冬，佐证了《清明上河图》卷的“赶脚运炭”反映的是冬季，而非春季。

③“时节相次，各有观赏”记载了汴京一年四季接连不断的节令活动，为材料一中作者

认为《清明上河图》是融合了四季景象的“纪录片”提供了真实的历史背景支持。

5.①质疑观点。作者针对“春景论”提出疑问，认为长卷中的很多细节并非指向清明节。

②梳理验证。梳理并呈现了其他学者已有的观点和研究结果，并结合自己的分析进行阐

述，来验证“春景论”的不合理之处。

③比较分析。将中国绘画手卷特殊的表现形式与西方绘画的表现形式比较分析，并借助

中国其他传统画卷进行同类印证，突出中国画卷“历时性”特点。

④大胆推测。提出“四时闭环”的推测，使表面时节矛盾在更大时空背景下得到统一。

【1题详解】

D.“‘四时交融的汴京风情画’不如‘春景与秋景的学术之争’更契合原文主要内容”

错误，由“在我看来，《清明上河图》卷是一部含纳了春夏秋冬四时的画卷，我这样说，

是基于中国绘画特殊的表现形式，并由此延展出中国画家特有的时空意识”等可知，材

料一主要观点是“《清明上河图》卷是一部含纳了春夏秋冬四时的画卷”，所以“四时

交融的汴京风情画”更契合原文主要内容。

故选D。

【2题详解】

A.“是因为张择端创作时未能统一时间背景”错误，原文是“《清明上河图》引起纷繁

的争议，一个很重要的原因，是《清明上河图》本身就是一个充满矛盾的画卷”，可见

原因并非“张择端创作时未能统一时间背景”。

B.“这是中国绘画长卷具有更强的叙事性的重要原因”错误，材料一提到“中国古代许

多绘画长卷，里面都包含了一个时间的长度，这使绘画长卷有了很强的叙事性”，但并

未将中国人对手卷的观赏方式与西方对油画的观看方式进行比较，也没有说明这是中国

绘画长卷具有更强叙事性的重要原因。

C.“那么画中矛盾将完全消除”错误，原文是“而那截去的部分，应当是汴京城的秋天。

有了那个秋天，汴河岸边那座大城就有了完整的四季，画中因季节而出现的矛盾，都因

为我们把时间尺度由‘一天’放大到了‘一年’，而不再成为矛盾”，是“不再成为矛

高三语文月考答案第1页共8页语文

（本试卷共10页，满分150分，考试用时150分钟）

注意事项：

答卷前，考生务必将自己的姓名、班级、考场和座位号填写在答题卡上。将条形码粘贴在答题卡左上角“条形码粘贴处”。

作答时，务必将答案写在答题卡上，写在试卷及草稿纸上无效。

3.考试结束后，请将试卷妥善保管，答题卡统一交回。

一、阅读（71分）

（一）信息类文本阅读（本题共5小题，19分）

阅读下面的文字，完成下面1-5小题。

材料一：

北宋画家张择端的传世名作《清明上河图》现藏于北京故宫博物院，属国宝级文物。然而，关于这幅名画的一些基本问题仍存在多方面争议，其中，关于时节的争论尤多，诸如《清明上河图》卷所绘，是否就是汴京清明时节的景象？画面所表现的究竟是“春景”还是“秋景”？画面中导致学者产生相异看法的细节矛盾之处又说明了什么问题？

有持“春景论”的学者认为，《清明上河图》所绘的是清明时汴京人“上河”的景象，“清明”指清明节。郑振铎先生说：“时节是‘清明’的时候，许多树木还是秃枝光杈，并未长叶，只有杨柳的细条已经浅浅地泛出嫩黄色来，天气是还有点凉意，可是严冬已经过去了……”曾经撰写过专著《宋代东京研究》的周宝珠教授，从航运的角度解读汴河在清明通航时汴京城的盛大景象，颇有说服力。许多学者也确信，《清明上河图》描绘的是清明时节汴京人“上河”的景象。

《清明上河图》局部——赶脚运炭部分

但问题依然存在，因为长卷中有许多细节，并非指向清明节，而是其他时节。总结起来，有以下几个疑点。

疑点一：孔宪易指出，在《清明上河图》卷的开场，画着两个赶脚者，赶着五匹驴子，穿过一片枯枝寒树，踽踽而行，而驴子驮负的物资，是过冬用的木炭。假如像郑振铎先生所说，“严冬已经过去”，春天已然到来，为什么还要运输木炭呢？假如有人要在春季就囤积木炭，不仅要支付春、夏、秋三季的库存费用，而且在秋季出售或者使用的木炭都已经折旧。按照《东京梦华录》的记载，北宋已经使用煤炭（当时称石炭），煤的价格是每斤四文钱，而木炭的价格是每斤五六文钱，有谁会在这个天气转暖的季节，去做木炭生意呢？

疑点二：接下来看到一个村庄，茅屋错落，可谓“一望二三里，烟村四五家”。中间的空场上，放着三只石碾，似乎刚刚打过庄稼，而画面上广阔的田垅之间，并无禾麦青青，这不符合汴京作为北宋产麦区的情况，如此“踏青”，实在是无“青”可“踏”。

疑点三：孔宪易、高木森等学者都注意到，虹桥之南，那座高高耸