2026北京中规院直属企业招聘高校毕业生21人备考题库及答案详解(夺冠系列).docxVIP

  • 0
  • 0
  • 约3.43万字
  • 约 50页
  • 2026-01-25 发布于河南
  • 举报

2026北京中规院直属企业招聘高校毕业生21人备考题库及答案详解(夺冠系列).docx

2026北京中规院直属企业招聘高校毕业生21人备考题库

第一部分单选题(50题)

1、行政组织的设置,需要做到因事设置岗位,依据岗位要求选拔人才,量才用人,以实现人尽其才、才尽其用,这体现了构建行政组织()原则。

A.依法设置

B.精简设置

C.权责一致

D.分权管理

【答案】:B

【解析】该题目所描述的行政组织设置做到因事设岗、因岗求才、量才用人,让人才能充分发挥作用,这与精简设置原则相契合。精简设置原则强调行政组织要以最少的人力、物力和财力投入,获取最大的行政效益,通过合理设置岗位并根据岗位需求选用合适人才,实现人尽其才、才尽其用,达到机构精简、人员精干的效果。而依法设置强调组织设置要依据法律法规;权责一致强调权力和责任相匹配;分权管理强调权力的分配,这些都与题干所描述的内容不相符。所以本题体现的是精简设置原则。

2、我国《刑法》规定的管制的期限为()。

A.一个月以上六个月以下

B.一个月以上一年以下

C.三个月以上六个月以下

D.三个月以上二年以下

【答案】:D

【解析】根据我国《刑法》规定,管制的期限为三个月以上二年以下。管制是对罪犯不予关押,但限制其一定自由,在公安机关管束和群众监督下进行改造的刑罚方法。一个月以上的期限表述不符合管制期限的规定,六个月以下也并非管制的准确期限范围,一年以下同样不正确。所以正确答案是期限为三个月以上二年以下。

3、向非同一组织系统的任何机关发送的文件属于()。

A.上行文

B.下行文

C.平行文

D.越级行文

【答案】:C

【解析】本题主要考查不同行文方向的概念。首先,明确各种行文方向的定义:-上行文是指下级机关或业务部门向所属上级领导机关或业务主管部门的一种行文。-下行文就是指上级领导机关或业务主管部门对所属的下级机关的一种行文。-平行文是指同级机关,或者不相隶属的,没有领导与指导关系的机关、部门、单位之间的一种行文。-越级行文是指下级机关越过自己的直接领导机关向更高的上级领导机关甚至中央或上级机关直接的行文。然后,分析题目。题目中提到向非同一组织系统的任何机关发送文件,因为非同一组织系统的机关之间通常是不相隶属的关系,没有领导与指导关系。所以,向非同一组织系统的任何机关发送的文件属于平行文。

4、市场调查显示,当甲品牌手机推出新款时,乙品牌手机会随之更新产品。这表明甲品牌手机和乙品牌手机互为()。

A.替代品

B.必需品

C.互补品

D.独立品

【答案】:A

【解析】该题主要考查不同商品关系的概念。当甲品牌手机出新款时乙品牌手机随即更新产品,意味着两种品牌手机在市场上存在竞争关系,消费者在选择时倾向于在两者间进行比较和取舍。替代品是指两种商品能够相互替代以满足消费者的某一种欲望。在这种情况下,甲、乙品牌手机功能相似,消费者购买了甲品牌新款手机可能就不再购买乙品牌手机,反之亦然,所以它们互为替代品。必需品是指生活中必须具备的商品,题目中未体现甲、乙品牌手机具有生活必需品的特征。互补品是指两种商品必须互相配合,才能共同满足消费者的同一种需要,而甲、乙品牌手机并非这种相互配合使用的关系。独立品是指一种产品的销售状况不受其他产品销售变化的影响,与题干中乙品牌手机随甲品牌手机出新款而更新产品的情况不符。综上,答案应是替代品。

5、中国是单一制国家,根据宪法规定,我国的立法体制是()的立法体制。

A.一元性

B.协商性

C.多样性

D.至上性

【答案】:A

【解析】我国是单一制国家,依据宪法规定,我国的立法体制是一元性的立法体制。一元性强调我国立法权集中于国家最高权力机关,全国范围内立法体系具有统一性、协调性。在单一制国家结构形式下,立法权由中央统一行使,地方立法是在中央立法的基础上进行,要与中央立法保持一致,以维护国家法制统一。协商性并非我国立法体制的核心特征,虽然立法过程中会有协商环节,但不能概括立法体制的本质。多样性一般用于描述更具分散性、多元性的立法模式,不符合我国单一制国家立法权集中统一的特点。至上性通常用于形容权力的地位和性质,不能准确表述我国的立法体制。所以我国立法体制是一元性的。

6、李某的父亲不同意李某与王某的婚姻,李某遂与王某相约跳崖自杀。李某先将王某推下悬崖,后李某后悔便回家了。下列说法正确的是()。

A.李某的父亲构成故意杀人罪

B.李某构成故意杀人罪

C.李某自杀未遂,不负刑事责任

D.李某构成过失杀人罪

【答案】:B

【解析】本题可根据各罪名的构成要件,结合题干中李某和其父亲的行为进行分析判断。首先来看李某父亲的行为,李某父亲虽不同意李某与王某的婚姻,但这一行为本身并不构成刑法意义上的故意杀人行为。故意杀人罪是指故意非法剥夺他人生命的行为,李某父亲仅是表达了不同意的态度,并没有实施直接或间接

您可能关注的文档

文档评论(0)

1亿VIP精品文档

相关文档