数字时代算法权力的法理解构：从“技术中立”到“法律规制”的路径探索.pdfVIP

数字时代算法权力的法理解构：从“技术中立”到“法律规制”的路径探索.pdf

法治前沿

FAZHIQIANYAN

数字时代算法权力的法理解构：从“技术中立”到

“法律规制”的路径探索

◎肖润博

[摘要]数字时代以互联网、大数据和人工智能为核心ꎬ信息传播与处理高度数字化ꎬ重塑了社会结构与

人际互动方式ꎮ在数字时代背景下ꎬ算法权力通过互联网、大数据和人工智能深度融入社会各领域ꎬ其在

促进资源优化配置的同时ꎬ引发了隐私侵犯、决策偏见等伦理问题ꎮ本文阐述了算法权利的内涵、特征及

法理基础ꎬ对其扩张导致的算法歧视、个人权利侵害、市场秩序扭曲等法理困境进行分析ꎮ同时ꎬ笔者梳

理国内外规制现状ꎬ提出法律规制路径ꎬ以期为防范算法权力风险提供理论支撑ꎮ

[关键词]法律规制ꎻ法理困境ꎻ法理解构ꎻ算法权力ꎻ数字时代

算法权力指计算程序在决策制定与行为引导中的影体与权利分配机制ꎮ这要求突破传统法律关系的线性逻

响力ꎬ如自动化推荐系统主导信息流向ꎬ其实际价值在于辑ꎬ构建适应人机交互复杂性的范式ꎮ当前ꎬ学界对算法

优化资源分配并增强服务个性化ꎬ提高服务效率并创新商权利的界定仍存在“工具主义”与“本体主义”的争论ꎬ前者

业模式ꎮ算法权力的独特性体现为动态演化性、过程不透强调将算法作为权利客体ꎬ后者则主张算法系统本身应被

明性以及规模扩散性ꎬ容易形成无形控制机制ꎮ赋予拟制主体资格ꎮ这种理论分歧恰恰反映出数字时代

随着数字化浪潮全球蔓延ꎬ各国不断推动算法透明度权利重构的深层矛盾ꎮ

法规的制定ꎬ以回应公众对技术治理的呼声ꎮ当前ꎬ算法在法理层面ꎬ算法权利的内涵包含以下内容:一是算法

已融入电子商务、社会管理与公共政策领域ꎮ然而ꎬ算法设计者的知识产权与开发自由ꎮ二是算法使用者的知情权

的无节制应用容易引发隐私侵犯与决策偏见等问题ꎬ其在与选择权ꎮ三是算法相对方的公平对待权与救济权ꎮ这些

提供相关便利的同时也埋下了伦理隐患ꎮ目前ꎬ算法决策权利共同构成一个动态平衡体系ꎬ既需保障技术创新空间ꎬ

主导就业、信贷与司法等关键领域ꎬ但与之相配套的监管又需防范技术滥用带来的社会风险ꎮ从权利属性来看ꎬ算

制度相对滞后ꎬ导致权力滥用频发ꎮ鉴于此ꎬ本文对算法法权利具有鲜明的复合性特征ꎬ既包含传统民事权利中的

权力的法理进行解构ꎬ探索从“技术中立”过渡到“法律规隐私权、名誉权等要素ꎬ又涉及新兴的数据财产权与算法解

制”的路径ꎬ以构建公平合理的约束机制ꎮ释权等数字专属权益ꎮ这种复合性源于算法运作中ꎬ作为

技术工具的中立表象与作为权力载体的实质影响ꎮ

一、算法权利的内涵、特征与法理基础

(二)算法权利的特征

(一)算法权利的内涵算法权利在数字生态中展现出隐蔽性、动态性、系统

算法权利ꎬ是指数字时代由算法系统赋予或影响的主性等特征ꎬ这些特征共同构成其区别于传统权利的属性ꎮ

体性法律权益ꎮ理解这一概念需从技术本质切入ꎬ算法作隐蔽性特征ꎬ是指权利实现的隐蔽性ꎮ算法决策往往通过

为数据处理与决策执行的自动化工具ꎬ已从单纯的技术工多层神经网络或集成学习模型完成ꎬ其内在逻辑具有“黑

具演变为具有社会规制能力的权力载体ꎬ其核心在于界定箱”特性ꎬ导致权利主体难以察觉自身权益正在被算法评