创新之路：投入与产出现实差距分析.pdfVIP

2011年07月29日07:21

作为创新？没那么简单

安尼尔·K·古普塔/海燕·王

几乎每周都会有一则头条宣布即将在创新领域和其他发达经济体。专利申请量上升，正在出口高

科技产品，西方注定。这是故事的主线。

现实情况却大相径庭。确实在创新方面做出了相当大的努力。然而，许多评论家似乎将投入与产出了。

创新的‘投入’令人印象深刻。的研发支出从2002年的1.1%增加到2010年的1.5%，预计到2020年将达到2.5%。其在

全球研发总支出中的份额从2002年的5.0%增长到2010年的12.3%，仅次于，后者的份额保持在34‑35%。根据

的数据，现在雇佣的科研人员数量超过任何其他国家。

乍一看，有关‘产出’的数据也显得令人印象深刻。根据世界组织的数据，发明家在2008年提交了

203,481项专利申请。这使得成为继（502,054项申请）和（400,769项申请）的第三大创新国家。

然而，实际情况并不像表面看起来那么乐观。超过95%的专利申请是在国内向国家局提交的。绝大多数专利

涵盖了对现有设计仅做微小改动的‘创新’。在许多其他情况下，申请人在将外国发明‘专利化’，目的是

在中外国发明人‘’，而该不承认外国专利。

一个更好的衡量是olo查看那些在以外─获得专利申请或的原产

情况。

发明的领先的专利局，、和。在这方面，远远于其他国家。

最有力的是“”专利申请或的数量，即同一创新在上述三个专利局都进行了申请或获得了。根据经合组

织的数据，2008年，这是有数据可查的一年，仅有473项专利申请，而为14,399项，欧洲为14,525项，

为13,446项。2010年各专利局的专利数据显示了几乎相同的状况。

简而言之，2010年，占世界人口的20%，世界经济总量的9%，全球研发支出的12%，但在主要专利局（不包括中

国）的专利申请或中仅占1%。此外，源自的专利有一半授予了外国公司的子公司。

为什么创新投入与产出之间存在如此大的差距？部分可能只是时间问题。创新不仅需要新的努力，还需要丰富的先

前知识。作为技术前沿的新参与者，组织需要数年时间来积累必要的知识储备。

但其他因素也在起作用。例如，分配给研发项目的流程仍然高度化和低效。政策制定者对由个别部委支持的

大型项目有偏好，并且主要根据和关系而非科学评审来研发。

正如和生命科学学院院长和饶毅在《科学》的一篇中所观察到的那样，对于从数百

万到数十亿元不等的资助，“公开的是，做好研究不如与有权势的及其青睐的专家搞好关系。当前的

研究文化浪费资源，腐蚀精神，创新。”

的研究文化也深受重数量轻质量的影响，评估和产力时使用的是而非国际。其结果不仅是增量

主义的泛滥，还有学术不端行为的盛行。2009年的一项显示，在30,078名受访者中，有一半的人至

少知道一位同事曾犯过学术。这样的文化抑制了严肃的研究，并浪费了资源。

的教育体系是另一个严峻的，因为它强调死记硬背而非创造性解决问题。当微软在开设其第二大研究

（仅次于州蒙德）时，发现所雇佣的生虽然非常优秀，但在研究探究方面过于。研究主管通过要求每位

新员工提出一个自己想要从事的项目来解决这一问题。在的研发中，微软的做法是例外而非常态，这些实验

室往往更倾向于自上而下的管理方式。

是的，在电信技术等领域正迅速取得进展