2024迈向“双碳”研究系列报告-京津冀与珠三角工业企业研发创新对碳排放强度的时空影响对比研究-.docxVIP

-I-

迈向“双碳”研究系列报告

京津冀与珠三角工业企业研发创新对碳排放强

度的时空影响对比研究

核心摘要

中国重视降低碳排放强度，而研发创新是降低碳排放强度的有效手段，且京津冀和珠三角的工业企业发挥重要作用。因此本文基于京津冀和珠三角各地级市工业企业2010-2022年的面板数据，从研发规模和创新效率两个维度、时间和空间两个视角，实证对比分析京津冀和珠三角工业企业研发创新对碳排放强度的时空影响。结果显示：（1）在指标测算上，京津冀地区和珠三角地区的研发创新存在差异。京津冀地区和珠三角地区的研发规模在研究期内分别呈S型增长趋势和稳定快速增长趋势；珠三角地区间创新效率差距更大，且整体低于京津冀。（2）在空间视角上，京津冀地区和珠三角地区的研发规模和创新效率对碳排放强度存在空间效应和不同的空间传导方式。（3）在时间视角上，京津冀的研发规模对碳排放强度的影响存在两阶段特征，珠三角的创新效率对碳排放强度的影响呈现长期积累特征。研究创新性的对比两大重点城市群研发创新对碳排放强度的时空影响，探究差异化。研究结果将为解决区域间的创新资源分配不合理问题，提升城市空间形态与功能布局，推动区域协同碳减排提供参考。

1.研究背景与目的

为应对严峻的气候变化形势，中国积极推进碳达峰碳中和，逐步推动能耗双控转向碳排放双控，其中碳排放强度同时结合了碳排放量

和经济产出，提供了较为全面的评估视角。中国“十五五”时期以控制碳排放强度为主[1]，强化碳排放强度管理更好发挥节约降碳的经济效益与生态效益[2]。但目前中国经济增长仍主要依赖化石能源主导的能源结构，降低碳排放强度较为困难。而研发创新是普遍认可的降低碳排放强度的有效解决办法。其在推动产业结构升级、提高资源利用效率、优化能源消费结构，进而降低碳排放强度方面发挥不可替代的作用。城市群作为推动区域经济增长和环境可持续发展的重点区域，在通过发展研发创新降低碳排放强度方面的重要作用不容忽视。在中国城市群中，京津冀和珠三角是中国最初确定的国家级城市群典型代表，具有强大的工业基础和创新能力。京津冀地区是中国北方经济增长最快、人口规模最大、城市群及产业群最为密集的区域之一，拥有丰富的自然资源和坚实的工业基础。在环境问题日益严峻的背景下，该地区作为国家政策重点协调发展的区域，亟需通过研发创新探索有效的碳排放减少途径[3]。珠三角地区则是中国南方经济发展最为活跃的区域之一，亦是全球重要的制造业基地。随着新兴科技基础设施的集群效应逐渐显现及创新成果不断涌现，珠三角正逐步成为重要的原始创新策源地，同时支持广东在全国创新能力排名中到2022年连续六年居首位。深入探讨珠三角地区研发创新对碳排放强度的影响，不仅具有重要的示范引领作用，还为区域可持续发展提供重要参考[4]。而工业企业是京津冀和珠三角城市群中研发创新和碳排放的主体，根据《中国碳中和目标下的工业低碳技术展望》，2022年其碳排放量含间接排放接近80亿吨，占中国总排放近70%，是通过研发创新推动碳

减排的重要力量。

在此背景下，本文将研发创新区分为研发规模和创新效率两个维度，分别测算研发规模、创新效率和碳排放强度，在三者通过莫兰指数检验的基础上，选择合适的空间计量模型，探讨京津冀和珠三角工业企业的研发创新对碳排放强度的空间与时间影响，有助于解决区域间的创新资源分配不合理问题，提升城市空间形态与功能布局，为调整研发创新降低碳排放强度提供理论支撑，在推动区域协同减排方面发挥示范引领作用。

2.研究思路与方法

2.1数据基础及来源

参考国家统计局做法，本文选取了2010-2022年京津冀和珠三角各地区规模以上工业企业各指标数据[5]，其中测算碳排放强度使用的各种类能源消费量、平均低位发热量和单位热值含碳量数据来自《中国能源统计年鉴》和各地区统计年鉴；测算研发规模和创新效率使用的RD经费、RD全时人员当量、专利申请数和新产品销售收入数据来自《中国科技统计年鉴》、《河北统计年鉴》和各地区统计年鉴；空间杜宾模型涉及的控制变量均来自各地区统计年鉴。为确保数据的准确性和可靠性，在填补缺失值的基础上，以2010年为基期采用CPI对RD经费、新产品销售收入、人均工业生产值、产值能耗做平减处理，从而消除价格变动的影响；且为消除不同指标数量级相差较大的影响，对全部从业人员年平均数和人均工业生产值取自然对数。

2.2研究边界及范围

本研究的研究范围为京津冀和珠三角各地级市的工业企业，依据《京津冀协同发展规划纲要》和中国人民政治协商会议全国委员会发布的《打造超级“梦之湾”——深圳市政协专题协商如何在粤港澳大湾区中发挥更大作用》界定本文研究城市群范围，以2010-2020年京津冀13个地级市和珠三角9个地级市为样本。