红与黑:于连理想与现实碰撞.pdfVIP

  • 0
  • 0
  • 约2.77千字
  • 约 2页
  • 2026-01-30 发布于北京
  • 举报

《红与黑》读后感二

于连的不幸在于怀着炽热的观念走进一个感情日渐冷漠的世纪。作为拿破仑的热情拥护者,

业绩、事业和自由的向往者,他从充溢的感情出发寻找一种比现实生活所允许的更

高、更明智、更轻松的形态。而这个、世故和冷冰冰的世界却满怀敌意地始终站在

他的对立面。他曾经有意或无意向现实妥协,变得自私、虚伪、狡诈了,原来的理想主义观

念被所谓“清醒”的理智的光焰渐渐燃尽。然而他毕竟不属于那个,当被那个

当作卑贱的敌人彻底地抛弃时,他才猛然从梦境中清醒过来,绝望地与那个彻底决裂,

在痛苦中回归自己真正的王国。但这时他的生命也行将结束,一个的在的

坐标上简短而崎岖的轨迹不再延续。红色的鲜活的光点最终为周遭的所吞没。

司汤达不同于巴尔扎克,在他眼中的重要任务不是描摹宏观世界,反映业已存在

的现实,而是把个人的自我的微观世界扩展成大世界。他透过于连的心灵折射纷纭繁复的现

实关系,通过人物展现时代、社会的本质特征。反过来,也不难发现,存在于那个时代、那个

社会的、与也不可避免地内化为主人公自身的精神世界。于连自己就是一个矛

盾的集合体,就是红与黑的化身。

的剧烈颠簸给这一代人带来的阵痛和眩晕,是“世纪病”的根。对反复

的失望、、怨恨,对拿破仑的向往、缅怀和理想化,是“世纪儿”们基本的精

神状态。于连身处这个时代,有这两方面的明显,但他不同于那些沉溺于个人

的泥潭、在生活中找不到依傍、个性单一扁平的“世纪病”患者:他不像塞南古的奥倍曼和

里昂的勒内那样因不满现状而逃避现实,不像的阿道尔夫和的沃达夫那样

因百无聊赖而在爱情中寻求排遣,也不像巴尔扎克的拉斯蒂涅和,除了名利之外没有

其它信仰……于连的性格要复杂、微妙得多。他是启蒙思想的信徒,上的雅各宾派,拿

破仑的者,他为寻求个人和自我价值的肯定而投身人生的。为了成功,他使自

己的行为与思想分离:根本不相信上帝的存在,把整部《》看作,却需要装出

一副热烈的、虔诚的面孔,将《》和《教皇论》读到倒背如流;明明憎恨,却

不用包藏着“痛苦的野心”的热忱去料理侯爵的事务,甚至冒着生命为的

会议送……在那个的“上流社会”里,他是唯一能以冷静、的眼光观察一

切的人,他洞悉的保守、平庸,会教士的、贪婪,资产暴发

户的寡廉鲜耻,并在心里痛斥、这一切。然而,他的人生目标驱使他进入“和

的”,与那些“社会蠹贼”,最终达到他们的利益与的目的。

于连全部的只是:野心与虚伪。但这两件并不锋利,在变幻的现实中它们每每

或磨钝了利刃,或消隐了寒光。野心是于连行为的原动力,是获得他的理想生活的重要,然而野

心在他身上却表现出双重性。“它(指于连的野心)有时表现为一种强大的力量,有时却是

一种朦胧的愿望,变化的形势随时可以使之沉睡获将之。上,它是和对立的愿望,

或者复仇的愿望相联系的,并随着这种愿望的强烈程度变化而波动不定。”甚至可以说,野

心并不是于连固有的特质,它只是在特殊的下才冒出来。于连“野心勃勃,因为凭着细

密的心思,他感到有去获取金钱带来的几多欢乐的需要”。抑或,“当他一无所有的时候,于

连就自然而然地沉浸在他的野心勃勃的计划里”。而当他处在的当头,相反,“于连不再

去思考他的野心,以及他那些实行起来重重的计划了”。当他获得十字勋章时,他想到

的是“我当遵照给我勋章的的意旨行动”;当他征服了侯爵,接受了侯爵赠与的领

地、封号和骑士头衔,以为即将实现自己的一切愿望时,他大喜过望,原先的野心顷刻消散

殆尽。于连的野心并非源于根深蒂固的征服这个社会的策略,社会的接受和承认是他的

野心的

您可能关注的文档

文档评论(0)

1亿VIP精品文档

相关文档