2026届浙江绍兴高三一模语文作文写作指导及范文.pdfVIP

2025年11月绍兴市高考科目诊断性考试（绍兴一模）

高三语文作文写作深度指导、素材积累、范文欣赏

作文题目

孔子说“巧言乱德”，荀子却说“君子必辩”O本卷两则文言文阅读材料指出了论辩的价值与危机。

修辞立其诚，在新的时代背景下，我们也会遭遇这类“言说”的问题。

以上材料，引发了你怎样的联想与思考？请写一篇文章。

写作指导

背景解读

这次绍兴一模的作文题目体现了非常明显的回归教材的风格导向。《修辞立其诚》是语文教材选择性必修

中册的课文，这提醒我们复习时不能将课文一概抛之脑后，不然对作文题目的理解可能就会有失偏颇。

在这里我们也带大家重新回顾一下《修辞立其诚》这篇文章。《修辞立其诚》是张岱年先生对当时学术

浮躁、言论矫饰之风撰写的一篇文章。其主旨如题，即为“修辞立其诚”。那该如何进一步阐释“修辞立其诚”呢？

我们不妨看作者的原文：

“修辞立其诚”，是《易传•文言》的一句话。这句话虽然是两千年以前讲的，现在仍应加以肯定，仍应承

认这是发言著论写文章的一个原则。“立其诚”即是坚持真实性。诚者，实也，真也。现代所谓真，古代儒家谓

之为“诚”。

在接下来的论述中，作者提出了“修辞立其诚”的三个层次：

第一是名实一致，要求言辞或命题与客观实际一致；

第二是言行一致，也就是理论与实践一致，思想与行动一致；

第三是心口一致，也就是我们口中说的要和心里想的一样。

《修辞立其诚》的观点不仅是知识点的罗列，也可以成为完整的体系评价工具，在后续的分析中，反复使

用以上三个层级作为衡量的标准。

而我们仔细想想，在我们从小到大学过的语文课文中，强调论辩的文章又何止《修辞立其诚》一篇文章

——《庄子与惠子游于濠梁之上》告诉我们论辩可以是跳出固有认知的思辨游戏，在看似诡谪的问答中碰撞出

哲理性的思考；《唐雎不辱使命》告诉我们论辩可以是捍卫尊严与立场的利刃，坚持正义，心怀勇气，便能在

强权面前守住底线、达成使命；春秋战国的谋士们纵横择阖游说于诸侯，而后世的多次学术之争也离不开论辩

的参与。如果能把这些学过的课文作为素材，是非常有利于我们的考场写作的。

同时，我们在解析材料的时候，也可以试着带有“矛盾观”的视角，看到孔子与荀子两者间形成的“哲学张

力”，从而提供辩证的思考锚点。

如何立论与确定结构

这是一篇非常典型的观点对立与思辨的作文。我们要抓住。巧言号立德勺也就是，文幼与。质”之间的矛盾,

但更加重要的是，突破表层的对立进行更加深层思辨，走出“既要又要的套路化理论，真正找到深刻的观点。

第1页共10页

首先，一定是挖掘矛盾双方的本质属性，界定好核心概念，明确讨论的范畴。文的表层意是什么？深层义

是什么？有怎样的文化内核与意象属性？质除了内涵、表意，是否还关乎人的真诚情感，事物的根本规律？

其次，我们一定要学会跳出“孰轻孰重”的二元论，聚焦辩证统一的过程与落脚点，极端化，同时避免“非

此即彼”的极端化。只重文而轻视质，会导致怎样的结果？只重质而弃文，又会因为表达的粗糙发生什么？

重要的一点，也在于“新的时代背景下”的修饰与限制。引入现实纬度，增强矛盾的时代意义。这个现实背

景包含太多，可能是微观个人层面的沟通社交，可能是中观文化社会层面，也可能是国家叙事层面的传播与交

流。这些都影响着观点的限制词与准确性。

矛盾对立是永恒的作文母题，但每个题目都必然包含独特性。所谓扣题，不是套路的搬弄，而是切题精准，

一击必中。

在不断假设和发问中，可以找到这样的立论方向：“文质彬彬”，相得益彰，缺一不可，两者的比重与程度，

也随着语境与需求动态化变迁。

题目逐句深度解析

巧言乱德

“巧言乱德”一词出自《论语•卫灵公》，原文为“子曰：，巧言乱德。小不忍则乱大谋。”。用通俗的话说就

是花言巧语会败坏道德，小事上不忍耐，就会扰乱了大的谋略。孔子围绕言与德进行过一系列的思考，比如他

也曾说过“巧言令，鲜矣仁”（花言巧语、伪装和善者，仁德便稀少）“恶利口之覆邦家者”（憎恶用巧言善辩

颠覆国家的人）。

从当时的时代背景看，春秋末期礼崩乐坏，士阶层崛起，言辞成为纵横择阖的工具，部分人则以虚饰言辞

谋取私利、混淆是非。孔子提出此说，正是对当时社会风气的批判，也为君子修身与社会治理确立了言说准则。