2026《关于地区水权交易问题研究的国内外文献综述》2200字.docxVIP

PAGE

PAGEIII

PAGE

PAGE2

关于地区水权交易问题研究的国内外文献综述

本文立足京津冀的用水实际和水权交易的实际需求，在水资源优化分配的基础上基于地区节水目标充分核算各地区的水权交易空间，设计合理可行的水权交易方案，构建可计算一般均衡的京津冀水权交易模型，模拟在多地区参与的情况下跨流域的水权交易，通过水压力和经济指标优选出最佳的水权交易方案。进一步激发市场活力，达到优化区域水资源配置的效果，为未来水权交易的开展提供参考。

水资源压力是目前世界范围内水资源管理工作面临的最大风险之一。同时，水资源压力作为评价水资源供需情况、探究水资源匮乏的原因的有效指标，引发了大量关于水资源压力的研究。学者们相继提出了水资源压力、水分胁迫等概念，之后国内外学者就如何合理表征、界定及缓解区域水资源压力进行了进一步讨论。

从上世纪80年代以来，水资源压力问题逐渐被学者们认为是影响经济、社会发展的关键问题，人们制定了许多指标来评价水资源压力，但由于在如何定义和测量水资源压力方面没有达成共识，因此这些指标不尽相同。比如有的学者从数量的角度[11-14]、质量的角度[15]来看待水资源短缺，也包括经济缺水[16]和水贫困指数[17]等。其中最具代表性的指标是人均水可用性指数(percapitawateravailabilityindex)，由Falkenmarketal.[6]引入来评估水资源胁迫程度，定义为人类可用的年径流量的比值，这个指标简单而直观，区域内的人口和年径流量数据很容易获得，这些优点使该指数成为应用最广泛的水资源短缺指标[18]之一。国内学者也开始了对水资源压力进行充分研究，在上述指数的基础上继续深入研究，完善水资源压力指数的评级体系。张晓琳[19]、廖乐等[20]、朱法君等[21]将水资源压力分为数量压力、人口压力、经济压力、技术压力、环境压力和水资源紧缺压力六大块；贾绍凤等[22]从人均水资源量和水资源开发利用情况两个方面建立水资源安全评价指标体系；李九一等[23]构建了水资源支撑指数（WSPI），分析与人口、GDP指标之间的内在关系。上述指标大多定义为缺乏满足人类和生态对淡水的需求的能力，包括水的数量、质量和可获得性。

针对如何有效缓解水资源压力的研究较少，多集中于宏观层面。姜文来[24]、贾绍凤[22]等认为从宏观制定完善科学的水资源管理体制是核心要素，伍新木等[25]在上述研究的基础上提出应进行水资源管理体制上的创新发展，吴佩林在评价全国水资源压力的基础上提出，应因地制宜开展水资源规划研究，进行水资源优化配置，宁立波等[26]提出水权制度的创新能够缓解水资源压力，实现水资源安全。也有学者提出适用于实际应用的水资源压力缓解对策，石占涛[27]基于水权交易研究了兰州市的水资源优化配置，发现水权交易能够显著提升兰州市水资源利用效率。杨志峰[28]指出通过跨流域调水实现水资源在空间上的分配，从而缓解水资源压力。Berrittella等[29]开发了GTAP-W模型来调查由于地下水可利用量的减少而导致的水资源压力，并且发现供水约束可以改善水资源配置和效率。通过上述研究，水权交易作为市场化角度的水资源优化配置，是一种能够缓解局部地区水资源压力的有力措施。

定量评估水资源压力的缓解效应，是水权交易开展与决策的前提。而如何对水权交易进行模拟及政策评价可参照碳排放权交易的相关研究。朱佩誉等[30]基于动态CGE模型对不同碳排放达峰情景进行模拟，评价其对产业结构的影响。李嘉琦[31]通过CGE模型模拟了不同碳交易政策的减排效果，设计了市场化的减排机制。李季等[32]基于CGE模型的模拟分析评价了碳交易政策对辽宁经济和产业竞争力的影响。CGE模型在上述碳交易的模拟、评价与方案设计中具有诸多优势[33]，它能够确定产业整体中各部门在决策最优的原则下，根据市场调节达到一般均衡状态，有效的对政策变动对各个微观变量的影响进行量化分析。

在水资源作为要素的相关问题研究中，可计算一般均衡模型具备独特优势[30]。学者多应用可计算一般均衡模型（CGE）对水权交易[31]、水价政策[32、33]及相关经济社会政策[34、35]进行模拟未来用水量、经济量变化。上述研究停留在了对区域取用水总量的分析，并没有从用水户与用水结构的角度出发，无法深入分析区域的水资源压力。水权交易作为市场化视角下的水资源优化配置方式，不仅能够从增加地区水资源可利用量的角度缓解水资源压力，同时水权交易还将对分地区、水源及产业的取用水量产生影响。通过参考赵晶等[36]的研究，CGE模型可以对交易方案进行模拟，分区域模拟水资源在经济产业间的流转。本文基于上述研究，构建多区域水权交易CGE模型，并将CGE模型与水资源压力指数进行连接，以缓解本地水