2026《App非法收集使用个人信息案件的司法问题研究》开题报告10000字.docxVIP

PAGE2

App非法收集使用个人信息案件的司法问题研究开题报告

1.1选题背景与选题目的

截至2020年12月31日，我国全年移动互联网用户接入流量达1656亿GB，同比增长35.7%。依据电信业务数据统计，当年年末接入互联网用户人数高达9.89亿人次，其中采用移动互联网接入方式接入的用户人数达9.86亿人次〔1〕国家统计局：《2020年国民经济和社会发展统计公报》载/tjsj/zxfb./202102/1814154.html，

〔1〕国家统计局：《2020年国民经济和社会发展统计公报》载/tjsj/zxfb./202102/1814154.html，2021年3月1日访问

〔2〕邰江丽：《关于App收集个人信息实务及规范研究》，载《北京航空航天大学学报（社会科学版）》第32卷第4期。

在移动互联网时代个人用户信息极易被侵权的大背景下，个人用户信息遭遇非法收集使用情形下的司法保护及救济尤为重要。司法实践中，个人用户往往是基于个人信息权益与隐私权被侵权而主张其侵权责任。目前的《中华人民共和国民法典》（以下简称民法典）、《中华人民共和国网络安全法》（以下简称“网络安全法”），即将生效的《中华人民共和国数据安全法》（以下简称《数据安全法》）及尚在征求意见的《中华人民共和国个人信息保护法》（草案）（以下简称《个人信息保护法》（草案））的规定较为宽泛，法官在个案中的裁量对裁判App非法收集使用用户信息类案件及用户的救济具有重要的指导作用。

本文主要采用案例分析法、比较研究法等。本文的研究遵循“提出问题——分析问题——解决问题”的基本思路。本文旨在通过对现行公开可查询有关于涉及规制App收集使用用户信息法律法规、判决书、庭审的相关资料进行梳理并在此基础上发现相关案件中存在的主要问题并提供完善建议。笔者通过将相关案件的裁判文书归纳总结，选取了涉及App非法收集用户信息的侵权违约案件或其中一方当事人主张对方非法收集用户信息的不正当竞争案件裁判文书，及网络披露可查询到App服务商侵犯用户个人信息及隐私权益的案件作为本文论证的素材。根据判决书中的法院梳理的争议焦点、判决逻辑、结论及双方当事人及其诉讼代理人的举证、诉由等进行分析，总结法官处理App非法收集使用用户信息案件中的争议问题，法院在司法判决中通常所采用的裁判原则，当事人间的举证责任，及用户损害赔偿等司法实践中的具体问题，分析问题的成因，并在此基础上提出完善建议。通过笔者对相关文献的查询，目前，中国大陆法学界内存在一些对用户个人信息权益保护研究相关的文献，而针对APP非法收集使用用户信息研究的文献属于其中的子方向，该类文献大多聚焦于针对App非法收集用户信息的现状揭示、对收集使用用户信息行为是否符合相应法律原则的讨论，对于用户个人信息保护的法理基础予以讨论或从立法层面对中外个人信息相关立法予以比较研究。目前，从司法判例中出发，现有App收集使用用户信息类的文书，并在此基础上深入讨论相关法规在司法实践中的问题的研究较少。笔者认为，只有基于个人信息权益的有关法律展开研讨，并在此基础上，对各地司法实践活动中涉及App非法使用用户信息判定的相关裁判案例普遍存在的问题进行归纳分析，才能够找准症结，对症下药，在立法层面予以细化完善，明确司法审判中的裁判思路，解决现实问题，有效规制App服务商收集使用用户信息的行为。

1.2研究现状

大数据时代下，App服务商非法收集使用用户信息情况频发，为保障公民的个人信息安全，维护公民的个人信息权益及隐私权，国内外的学者们就用户的个人信息权及个人信息保护，App收集使用用户信息的法律规制，救济等方面进行了研究，以法学及信息安全两个不同的视角为切入点获得了诸多研究成果。

目前境内学者对个人信息的研究主要可以归纳总结为以下4个方面。

（1）个人信息的界定

目前针对如何界定个人信息，我国大部分学者均认可识别型观点，但在此基础上，观点又存在一定差异。王利明教授认为个人信息指与特定个人相联系的、能反应个体特征的具有可识别性的符号系统，包括个人身份、工作、家庭、财产、健康等方面的信息，他强调用户信息的个体性、可识别性及表现为符号系统。〔3〕王利明：《论个人信息权的法律保护——以个人信息权与隐私权的界分为中心》，载《现代法学

〔3〕王利明：《论个人信息权的法律保护——以个人信息权与隐私权的界分为中心》，载《现代法学》2013年第4期。

〔4〕周汉华：《中华人民共和国个人信息保护法(专家建议稿)及立法研究报告》，法律出版社2006年版，第3页。

〔5〕刘德良：《个人信息的财产权保护》，载《法学研究》2007年第3期。

此外，王春晖先生认为，应当对用户的个人信息及个人数据予以区分，他认为，个人数据仅为需依托电子介质为载体，对客观事