2026《RIP协议与OSPF协议对比分析概述》1600字.docxVIP

致谢

PAGE2

RIP协议与OSPF协议对比分析概述

目录

TOC\o1-3\h\u28858RIP协议与OSPF协议对比分析概述 1

53001.1网络结构的不同 2

38991.2协议运行的差别： 2

通过之前对距离矢量路由协议RIP与链路状态路由协议OSPF的协议介绍，先对两类路由协议各自特点进行总结，再通过对比两种协议分析其各自的优缺点。RIP主要特点如下：

RIP是距离矢量路由协议，也就是说RIP协议在进行路由选择时以跳数为衡量标准。最大跳数为15跳，如果大于这个数值，RIP就会丢弃该数据库包。RIP协议中没有网络延迟与路径开销的概念，基于跳数进行路由的选择，因此只要拥有较少跳数的路由条目就能被选为最佳路由，即使其余较长链路有着更低的延迟和开销。

RIP协议会周期性广播整个路由表进行路由条目的更新以及维持网络环境的稳定。在缺省状态下，运行RIP协议的路由器每隔30秒向与它相连的网络广播自己的路由表，接收到该路由表的路由器会将信息添加到自己的路由表中，最终该网络环境中的所有路由器会得知全部的路由信息。在正常情况下，每间隔30秒路由器就会收到一次路由信息的确认报文，在6个更新周期即180秒后没有收到更新确认，路由器便会认定该路由条目失效。再经过8个更新周期后也即在240秒时仍没有收到确认报文，条目便会从路由表上删除。

OSPF协议主要特点如下：

OSPF协议是链路状态路由协议，基于带宽以及延迟进行路由选择。由于最短路径树算法本身的优点，OSPF协议是真正的LOOP-FREE（无路由自环）路由协议。

为使协议自身的开销控制到最小，提高收敛速度OSPF拥有以下特点：

1）提出区域（area）划分的概念，通过将自治系统划分为不同的区域，在ABR（区域边界路由器）上支持路由聚合。极大地减少了网络环境中需要传递的路由信息数量，即便在更大的网络环境中，路由信息也不会随之急剧膨胀。但由于OSPF协议中网络区域划分和网络属性的复杂性，OSPF协议的配置与管理相对复杂

2）定期发送不包含路由信息的、非常短小的Hello报文来发现和维持邻居关系。且包含路由信息的报文发送采取的触发更新的机制（仅在路由变化时才会发送）。但为了增强协议稳定性，每1800秒会全部重发一次路由信息报文。

3）在广播网络中，使用组播的方式而非广播发送报文，减少对没有运行OSPF协议的网络设备的干扰，同时进一步加快收敛速度。

3、在OSPF协议中，OSPF协议虽然能通过链路状态信息自动生成接口优先级，但拥有不同优先级通往同一目的的路由，OSPF只能选择优先级较高的进行转发，而不同优先级的路由不能实现负载分担。同时OSPF缺乏可拓展性，即在OSPF网络中添加更多的路由器时，不方便进行拓展。

通过对两种路由协议主要特点的列举，将从3个不同点对两种路由协议进行对比分析：

1.1网络结构的不同

RIP的拓扑简单，没有区域划分的概念。每一个节点由于最大跳数的限制只能处理以自己开始的至多16个节点的数据信息，同时由于使用跳数描述路由条目，无法体现链路的网络延迟等信息。因此适合中小型网络。

OSPF将自治系统分为若干区域，对处于系统内外的路由、区域内和区域间路由有不同的处理方式，减少了网络数据量的传输。与RIP的跳数相对，使用了度量值（metric）的概念，能清晰了解数据链路的状况。

1.2协议运行的差别：

在RIP协议开始运行时，路由器会首先向其直连路由器发送请求报文，收到请求报文的路由器会立即发送自己的路由表进行答复；没收到请求报文的路由器则会定期（30秒）广播自身的路由表，180秒没有收到相邻路由器的报文信息，便会认定该路由条目失效，240秒仍未收到报文信息则会将其丢弃并广播自己的新路由表。

在OSPF协议开始运行时，发送Hello报文迅速建立邻接关系，并只在邻接路由器中发送路由信息。在邻接关系建立后也通过Hello报文维持邻接关系。相较于RIP协议定期广播的整张路由表，轻便的Hello报文进一步减少网络的占用。Hello报文每10秒在广播网络中发送一次，在40秒（4倍于Hello间隔）没有收到Hello报文，便在LSDB中将其开销设置为infinty（无穷大），在它达到3600秒后将其从路由表中删除

一般情况下，由于OSPF的路由表有选择的进行广播（邻接路由器之间），而RIP在邻居之间进行广播，且OSPF在达到平衡后发送的是相较于RIP路由表更加轻便的Hello报文，因此OSPF占用的实际带宽与使用的CPU时间比RIP少。但因为OSPF有一个相对大的路由表，所以OSPF使用的内存比RIP大。