2026《RSR评价法在体育学中相关研究国内外文献综述》2000字.docxVIP

PAGE1

RSR评价法在体育学中相关研究国内外文献综述

贾伟超，孙继新在《2022-2023赛季CBA联赛参赛队伍攻防能力TOPSIS》中通过TOPSIS分析法对各球队的攻防能力进行综合评价分析，运用TOPSIS法对2022-2023赛季中各支球队攻防能力进行对比分析，通过数据分析找出其中的优点以及不足，更好的推动CBA的发展，为CBA各支队伍更好的发展提供借鉴。通过研究发现，进攻能力达到B的只有广东队以及福建队，差距较大，而防守方面，防守能力为B的有7支球队，其余全部为C。比赛的竞争更加激烈，比赛的质量提升贾伟超,孙继新.2022-

贾伟超,孙继新.2022-2023赛季CBA联赛参赛队伍攻防能力TOPSIS分析[J].吉林体育学院学报,2024,36(04):94-101.

陈翀，王朝信，丰保成等在《2021赛季CSL各球队攻防能力排序与档位划分研究》中指出CSL各支球队攻防能力排序表现出与比赛排名相一致的特征，TOPSIS评价能够反映各球队的进攻能力，基本反映各球队的防守能力，较好的反映各球队的攻防能力。TOPSIS评价法能够对中超各支球队攻防能力进行合理排序陈翀,王朝信,丰保成,胡洪泉,康金明,陈效科.2021

陈翀,王朝信,丰保成,胡洪泉,康金明,陈效科.2021赛季CSL各球队攻防能力排序与档位划分研究[J].成都体育学院学报,2023,45(02):95-101.

\t/rwt/CNKI/https/NNYHGLUDN3WXTLUPMW4A/kns/brief/knet李高衔在其毕业论文,《\t/rwt/CNKI/https/NNYHGLUDN3WXTLUPMW4A/kns/brief/_blank2023年篮球世界杯中国队与对手攻防能力的比较分析——基于TOPSIS法》中指出在进攻方面，中国队的进攻Ｃｉ值为0.4090，在6支球队中排名最后；防守Ｃｉ值为0.6979，在6支球队中排名第二；攻防Ｃｉ值为0.5172，在６支球队中排名第4，这与中国队的实际排名结果一致。从数据中可以看出中国队属于攻弱守强的球队，与现代主流篮球风格略有出入。因此，以上数据使我们反思，中国男篮要尽快转变篮球观念，在保持当前防守能力的情况下，向世界强队学习，提升队员的进攻能力李高衔.2023年篮球世界杯中国队与对手攻防能力的比较分析[D].华中师范大学,2024.。

李高衔.2023年篮球世界杯中国队与对手攻防能力的比较分析[D].华中师范大学,2024.

付瑶瑶在其毕业论文《2022-2023CBA四强球队攻防能力对比研究》中指出通过TOPSIS分析得出:广东队锋线灵活、防守覆盖面大，球队的阵容配置更符合“小、快、准”的篮球发展模式，存在补防不及时现象；辽宁后卫和前锋球员注重保护防守篮板，抢断能力突出，但内线球员脚步不够灵活，内线防守压力大；新疆队封盖和抢断能力突出，但破坏对手传接球的能力弱、犯规较多；深圳队内线身高臂长脚步灵活，但部分球员存在“等”“靠”“捡”的现象，锋线球员攻防两端难以兼顾付瑶瑶.2022

付瑶瑶.2022-2023寒季CBA四强球队攻防能力对比分析研究[D].曲阜师范大学,2024.

通过以上文献综述，TOPSIS法的灵活性以及准确性使得其在篮球与足球等相关领域广泛采用确保了其进攻以及防守指标评价的客观性，针对不同数据的同趋化处理，找出研究样本与最优解与最劣解的距离，来评判样本的好与坏，使得攻防指标对比更加准确。

欧阳吉华在《2022—2023赛季WCBA总决赛球队RSR综合评价》中指出攻防综合实力是一支球队的真实写照，攻守平衡的球队往往会取得更好的成绩，攻强守弱和守强攻弱的球队无法使球队走得更远。攻防RSR值越高，球队的攻防综合能力越强，反之，亦然。八一队进攻RSR值为0.68，处于B级别，防守RSR值为0.50，级别为C级，攻防级别仅为C级，与广东队相差了两个级别，尽管八一队以2∶3大比分惜败广东队，但从比分和整个系列赛的过程来看，广东队的整体实力均优于八一队欧阳吉华.2022

欧阳吉华.2022—2023赛季WCBA总决赛球队RSR综合评价比较分析[J].哈尔滨体育学院学报,2024,38(04):85-89.

索冲冲，姚晓敏在《2023年篮球世界杯赛亚洲男篮攻防能力RSR分析》中指出尽管中国、伊朗、韩国3队进攻和防守指标处于亚洲前3位，但相互间优势不明显。伊朗队进攻RSR为0.74，防守RSR为0.73，攻防综合实力RSR为0.92，已远超部分欧美球队。韩国队进攻能力比伊朗队出色，RSR为0.83，防守RSR为0.70(和中国队一样)，攻防综合能力RSR为0.83，达到A级。中国队进攻RSR仅为0.60，攻防RSR为0.67，远小于伊朗队和韩国队。中国球员