2026《XX老旧小区老年人生活质量的影响因素调研分析案例》4700字.docxVIP

XX老旧小区老年人生活质量的影响因素调研分析案例

目录

TOC\o1-3\h\u11108XX老旧小区老年人生活质量的影响因素调研分析案例 1

299541.1回归模型及变量测量 1

53031.1.1多元回归模型 1

166681.1.2虚变量处理 1

219671.2多元回归分析结果 2

216941.2.1生理领域生活质量分析 2

165871.2.2心理领域生活质量的影响因素 3

87721.2.3社会关系领域生活质量的影响因素 4

113661.2.4环境领域生活质量的影响因素 5

256111.3结果分析 6

回归模型及变量测量

多元回归模型

本研究的因变量是生理领域、心理领域、社会关系领域、环境领域生活质量得分，均为数值型变量，而本研究包含的自变量包含多个，可以使用多元回归模型进行研究。研究的因变量老旧小区老年人生活质量通过多个领域进行衡量，可以从不同维度每次对因变量进行替换建立不同的模型来研究。

常规的多元线性回归模型如下所示：

y=

本文估计的多元回归模型则是：

y=

在回归的结果中，y是因变量；βj是常数，表示相关系数B；x

虚变量处理

本文基于文献综述中对于影响老年人生活质量因素的探索，确定了8个自变量。包括性别、年龄、文化程度、婚姻状况、退前职业、退后收入、居住方式和慢性病。

表4-1虚变量处理表

参考项

其他项

性别

女

男

婚姻状况

在婚

分居、离异、丧偶

退前职业

专业人士

服务业人员、个体工商户、自由职业者、工人、公司职员、公务人员、其他

居住方式

独居

与配偶居住、与子女亲戚同住、与配偶及亲戚子女同住

是否患有慢性病

患慢性病

没患有慢性病

如表4-1所示，在变量中，性别、婚姻状况、退前职业、居住方式、是否患有慢性病是分类变量，变量是不能比较大小的，只能在分类变量中做差异性比较。因此，在性别中将女性设为参考项，男性为其他项；在婚姻状况中将在婚设为参考项，分居、离异、丧偶作为其他项；退前职业中将专业人士设为参考项，服务业人员、个体工商户、自由职业者、工人、公司职员、公务人员、其他设为其他项；在居住方式中，将独居设为参考项，与配偶居住、与子女亲戚同住、与配偶及亲戚子女同住设为其他项；是否患有慢性病中将患有患慢性病设为参考项，没有患慢性病设为其他项。

多元回归分析结果

1.2.1生理领域生活质量分析

1）在做多元回归分析前，先进行双变量相关性分析，相关系数选择斯皮尔曼，显著性检验选择单尾，分析结果显示：年龄、文化程度、婚姻状况为分居、婚姻状况为丧偶、退休前职业为服务业人员、退休后月收入、居住方式为与配偶居住、居住方式为与配偶及亲戚子女同住、是否患有慢性病中患有慢性病等因素与生理领域生活质量得分显著相关。

2）生理领域生活质量影响因素分析中，年龄、文化程度、婚姻状况=分居、退休后月收入、居住方式=与配偶及亲戚子女同住、是否患有慢性病=是等因素的P值小于0.05，与生理领域生活质量得分显著相关。其中，VIF值均小于5，因素之间不存在多重共线性。见表4-2。

表4-2生理领域生活质量影响因素

模型

未标准化系数

标准化系数

t

显著性

共线性统计

B

标准误差

Beta

容差

VIF

(常量)

41.140

11.578

3.812

0.000

1.您的年龄

-3.064

0.169

0.024

-2.378

0.006

0.726

1.378

2.文化程度

2.767

1.125

0.170

2.461

0.015

0.588

1.700

3.婚姻状况=分居

-11.309

5.592

-0.108

-2.022

0.044

0.982

1.018

1.您的婚姻状况=丧偶

-5.296

2.821

-0.126

-1.878

0.062

0.629

1.590

5.退休前的职业=服务业人员

-2.856

2.800

-0.056

-1.020

0.309

0.931

1.074

6.退休后月收入

3.184

1.003

0.201

3.176

0.002

0.702

1.424

7.居住方式=与配偶居住

1.284

1.919

0.039

0.669

0.504

0.829

1.206

8.居住方式=与配偶及子女亲戚同住

-7.824

3.144

-0.138

-2.488

0.014

0.920

1.087

9.是否患有慢性病=是

-11.980

1.792

-0.381

-6.684

0.000

0.869

1.151

a.因变量：生理领域

（p0.05,显著；p0.01,非常显著）

如表4-3生理领域生活质量多元回归结果显示，年龄生理领域生活质量得分负相关，年龄越大，得分越低。文化程度与生理领域生活质量得分正相