古文句式分析与运用讲解.docxVIP

古文句式分析与运用讲解

夫古文者，华夏之瑰宝，载道之津梁也。其言简，其意丰，其韵远，非深究其肌理，难领其旨趣。而句式，乃古文之骨骼，气血运行之脉络。不明句式，则如夜行无烛，虽有佳篇，亦难窥其堂奥。今不揣浅陋，试析古文句式之大概，并略谈其运用之妙，冀能为好古之士提供一二助益。

一、古文句式之分析：纲举目张，洞悉其理

古文句式，看似纷繁，实则有章可循。分析之要，在于辨明其结构特点，理解其表达功能。常见者，有判断、被动、倒装、省略等，兹分述如下：

（一）判断句：明辨是非，断定属性

判断句者，所以明事物之性质，断彼此之关系也。现代汉语多以“是”为判断词，古文则不然，其表达方式颇为灵活。

1.“者……也”式：此为典型之判断句式。“者”表提顿，引出主语；“也”表判断，煞尾助语气。如《史记·陈涉世家》：“陈胜者，阳城人也。”“陈胜”为主语，“阳城人”为谓语，“者……也”构成判断。

2.“……也”式：省去“者”，仅以“也”表判断。如《左传·曹刿论战》：“夫战，勇气也。”直接以“也”断定“战”之属性为“勇气”。

3.“者……”式：亦有省去“也”者，如《史记·廉颇蔺相如列传》：“廉颇者，赵之良将。”虽无“也”，判断之意自明。

4.无标志式：完全不用“者”“也”，通过语意直接判断。如《孟子·梁惠王上》：“养生丧死无憾，王道之始也。”此句“王道之始”前虽无判断词，但结合上下文，其判断意味显而易见。

5.副词辅助式：以“乃”“必”“固”“诚”“非”等副词加强判断语气或表否定判断。如诸葛亮《出师表》：“此诚危急存亡之秋也。”“诚”字加强肯定语气。《史记·屈原列传》：“此非所以跨海内、制诸侯之术也。”“非”表否定判断。

分析判断句，当着眼于其本质——谓语对主语属性或类别之断定，而非仅看形式标志。

（二）被动句：受事为主，行为被动

被动句者，主语为动作之承受者也。古文被动表达，形式多样。

1.“于”字式：以“于”引进行为主动者。如《荀子·劝学》：“受制于人。”“制”之动作，由“人”发出，“受”者为主语。

2.“见”字式：“见”置于动词前表被动。如《史记·屈原列传》：“信而见疑，忠而被谤。”“见疑”即“被怀疑”。

3.“为”字式：“为”后可接主动者，亦可省略。如《史记·项羽本纪》：“吾属今为之虏矣！”“为”引出主动者“之”（指刘邦军）。《战国策·燕策》：“父母宗族，皆为戮没。”“为戮没”即“被戮没”，主动者省略。

4.“为……所……”式：此为更明确之被动结构，“为”引主动者，“所”附于动词前。如《史记·项羽本纪》：“若属皆且为所虏！”“为所虏”即“被（他）俘虏”。

5.“被”字式：“被”字表被动，古已有之，后世渐多。如《史记·屈原列传》：“忠而被谤。”

6.意念被动：无任何标志，仅凭语意判断为被动。如《论语·微子》：“子路行，以告。”“以告”即“（子路）把这件事告诉了（孔子）”，此处“以”后省略宾语“之”，而“之”所指代之事，对于“告”之对象而言，是被告诉的内容，亦可视为意念上的被动表达。

分析被动句，关键在于辨识主语是否为动作之承受者，以及有无相应之语法标志。

（三）倒装句：语序多变，各有侧重

古文语序，虽有常规，亦多变化，以达强调、突出或协调音韵之目的。倒装类型主要有：

1.主谓倒装：谓语置于主语之前，多为强调谓语，感叹或疑问语气中常见。如《诗经·伐檀》：“美哉我少年中国！”（此例虽为近代，但古法同理）正常语序应为“我少年中国美哉！”

2.宾语前置：宾语置于动词或介词之前。

*否定句中，代词作宾语前置：如《左传·僖公四年》：“不吾知也。”即“不知吾也”。

*疑问句中，疑问代词作宾语前置：如《论语·学而》：“吾谁与归？”即“吾与谁归？”

*“之”“是”作提宾标志：如《左传·烛之武退秦师》：“夫晋，何厌之有？”“何厌之有”即“有何厌”。《论语·季氏》：“无乃尔是过与？”“尔是过”即“过尔”。

3.状语后置（介宾结构后置）：状语置于动词之后，尤以介宾结构作状语为常见。如《荀子·劝学》：“青，取之于蓝，而青于蓝。”“于蓝”为介宾结构，分别作“取”和“青”之状语，后置。

4.定语后置：定语置于中心语之后。

*“者”字短语作定语后置：如《史记·廉颇蔺相如列传》：“求人可使报秦者。”“可使报秦者”为定语，修饰“人”。

*“之……者”式：如《马说》：“马之千里者，一食或尽粟一石。”“千里者”修饰“马”。

*数量词作定语后置：如《核舟记》：“通计一舟，为人五；为窗八。”“五”“八”分别修饰“人”“窗”。

分析倒装句，需结合语境，理解其表达意图，还原正常语序有助于准确把握句意。

（四）省略句：凝练简约，意到笔不到

古文人尚简，常省略句子成分，读者需依语境补出，方能畅晓其意。常见省略